а вот у меня дети спросили
Jul. 14th, 2004 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrhttp://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
P.S.
Date: 2004-07-20 07:03 am (UTC)"Возможности без желания (намерения) их реализации равны отсутствию возможности.
Не подкрепленные ничем обещания не стоят газетной бумаги, потраченной на их публикацию.
Божьи намерения я понял из историй о Содоме и Гоморре и всемирном потопе.
Это - ДЕЛА. Все болтовня о счастливом "завтра" - пустословие.", Вы подписались под тем, что так оно и есть. :)
Рад, рад :)
Re: P.S.
Date: 2004-07-20 08:51 am (UTC)Не подкрепленные ничем обещания не стоят газетной бумаги, потраченной на их публикацию.
Божьи намерения я понял из историй о Содоме и Гоморре и всемирном потопе.
Ну, я вот минут 30 назад отобрал у ребенка какую-то бяку, которую он поднял с пола и пытался съесть, выбросил бяку и вымыл ребенку руки. Интересно, что обо мне понял ребенок?
Я сам дважды отец.
Date: 2004-07-21 02:36 am (UTC)Когда я так поступал (дети уже выросли), я ОБЪЯСНЯЛ свои действия НА ДОСТУПНОМ РЕБЕНКУ ЯЗЫКЕ. Тогда он понимал мои мотивы.
Мой отец делал не так. Он поступал описанным Вами образом. Я про него понимал, что это тупая, недружественная сила. Собственно, особых отношений с ним у меня нет и теперь.
Еще вопросы?
Re: Я сам дважды отец.
Date: 2004-07-21 05:00 am (UTC)Понимает слова "папа" и "мама", произносит еще несколько - "гагара" там, или "хадис", но больше звукоподражательно. Слов "опасно", "вредно" еще не понимает.
А некоторые люди их *уже* не понимают.
Если читали "Хазарский словарь", помните притчу о мухе?
Re: Я сам дважды отец.
Date: 2004-07-21 05:19 am (UTC)Но не это важно. Я ВСЕГДА, В ЛЮБОМ ИХ ВОЗРАСТЕ, общался с ними НА РАВНЫХ. Я ВСЕГДА их УВАЖАЛ. И ВСЕГДА находил способ объяснить им свои мотивы.
Непонимание есть проблема ОБЪЯСНЯЮЩЕГО (учителя), а никак не ученика.
Так что ежели дог остался непонятым - его проблемы, не мои.
Re: Я сам дважды отец.
Date: 2004-07-21 05:29 am (UTC)Успокоить можно всегда. Объяснить - далеко не всегда.
Т.е. я, конечно, говорю какие-то слова с запасом, чтобы когда начнет понимать, было, что понимать. Но при этом понимаю, что понимает от силы интонацию.
Очень жду, когда себя осознает, это где-то года три-четыре.
Меня они всегда понимали.
Date: 2004-07-21 05:36 am (UTC)Re: Меня они всегда понимали.
Date: 2004-07-21 06:24 am (UTC)Спасибо.
Date: 2004-07-21 06:33 am (UTC)И чем он Вам, кстати, не нравится? :)
Re: Спасибо.
Date: 2004-07-21 06:40 am (UTC)Снова здорОво.
Date: 2004-07-21 06:44 am (UTC)Снова вступаете в противоречие с "не судите, да не судимы будете". Заметьте, сие не я, а дог Ваш изрек. :)
Re: Снова здорОво.
Date: 2004-07-21 07:30 am (UTC)Re: Снова здорОво.
Date: 2004-07-21 07:33 am (UTC)Жить, пока есть желание и возможность, а затем умереть вместе с миром.
Чем не программа и чем она так уж плоха?
А заметили, Вы снова увиливаете от вопросов? :)
Date: 2004-07-21 07:34 am (UTC)И как насчет "не судите..."? :)
Ну, кто тут понтится за копеечку? :)
Re: А заметили, Вы снова увиливаете от вопросов? :)
Date: 2004-07-21 07:43 am (UTC)Поступки совсем и не обязательно судить, чтобы оценивать; их достаточно только наблюдать и понимать, что вот - "распашка земли", а вот - "кредитная эмиссия", а вот - "убийство". Автомат справится (с высокой степенью точности).
Прекрасно.
From:Re: Прекрасно.
From:Re: Прекрасно.
From:Re: Прекрасно.
From:И что?
From:Re: И что?
From:Мы как-то (случайно?)
From:Re: Мы как-то (случайно?)
From:Re: Мы как-то (случайно?)
From:Re: Мы как-то (случайно?)
From:Re: Мы как-то (случайно?)
From:Re: Мы как-то (случайно?)
From:Нет, Вы точно голову не бережете.
From:Re: Нет, Вы точно голову не бережете.
From:Re: Нет, Вы точно голову не бережете.
From:Re: Нет, Вы точно голову не бережете.
From:Всегда готов
From:Re: Всегда готов
From:А теперь серьезно.
From:Re: А теперь серьезно.
From:О лояльности
From:Re: Снова здорОво.
Date: 2004-07-21 07:40 am (UTC)Разве что он столкнется с формальным противоречием
Re: Спасибо.
Date: 2004-07-21 06:41 am (UTC)Re: Меня они всегда понимали.
Date: 2004-07-21 06:39 am (UTC)Глядишь, принес бы официальные извинения за Содом и Гоморру. Или даже воскресил бы всех на старом месте.
Была бы, наверное, польза?
Кстати, это у Вас с ним прямая линия, Вам и карты...
Date: 2004-07-21 06:48 am (UTC)Вы уж сами с ним как-нибудь. А я постою в сторонке, дыша через надушенный платок :)
Re: Кстати, это у Вас с ним прямая линия, Вам и карты...
Date: 2004-07-21 07:18 am (UTC)Хм. Так это
(а) Вас поведение "личности" не устраивает, а не меня;
(б) Вы брались объяснить кому угодно что угодно (ну, хотя бы в пределах разумного), а не я.
Фиксируем: дешевые понты.
Щас посмотрим, чьи это понты и почем...
Date: 2004-07-21 07:27 am (UTC)2) "Вы брались объяснить кому угодно что угодно " - я брался? Цитату - в студию.
А пока цитаты нет, Вы, батенька сами понтовик фуфлыжный, достойный своего дога. Пока цитаты, подтверждающей №2 не будет, таковым и останетесь.
Re: Щас посмотрим, чьи это понты и почем...
Date: 2004-07-21 07:37 am (UTC)Я ВСЕГДА, В ЛЮБОМ ИХ ВОЗРАСТЕ, общался с ними НА РАВНЫХ. Я ВСЕГДА их УВАЖАЛ. И ВСЕГДА находил способ объяснить им свои мотивы.
Непонимание есть проблема ОБЪЯСНЯЮЩЕГО (учителя), а никак не ученика.
Так что ежели дог остался непонятым - его проблемы, не мои.
Либо это сказано вообще обо всех разумных существах (и тогда нет никакой разницы - объяснить ребенку или еще кому), или только о детях (и тогда бессмысленно упрекать Бога, что он не мог что-то объяснить здоровым взрослым пидарасам, каковые населяли Содом).
1. Ага, фиксируем.
То есть, допустим, прет по улице танк и давит народ напропалую - следуя какой-то своей непонятной танкистовой морали. Вы, имея возможность объяснить танкисту, что так делать нехорошо, предпочитаете пройти мимо и похваляться тем, что Вам пофиг танки. Пусть он раздавит еще человек двести или двести миллионов народа - Вам пофиг танки.
Если это не понты, значит, это садизм. Но Вы вроде недавно сами упрекали кого-то в садизме?
Re: Щас посмотрим, чьи это понты и почем...
Date: 2004-07-21 07:49 am (UTC)Из этого НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ СЛЕДУЕТ, что я БРАЛСЯ что-то кому-то разъяснять, кроме своих детей. Ваша цитата не доказывает, что я "БРАЛСЯ ОБЪЯСНИТЬ КОМУ УГОДНО ЧТО УГОДНО", так что Вы так и остаетесь фуфлыжным понтовиком. С этим и живите.
На этом я вполне мог бы послать вас продолжать Ваши педерастические экзерциции с целованием дожьей задницы, но уж так и быть, я отвечу и на вторую часть вашей нетленки.
"Если это не понты, значит, это садизм."
Так... Что же такое садизм? А вот что: "САДИЗМ (по имени франц. писателя маркиза де Сада (de Sade); синонимы - половое насильничество эротический тиранизм, активная алголагния): девиация сексуальная, при которой половое удовлетворение достигается в процессе причинения партнеру физической боли или психических страданий." (Взято отсюда (http://www.neuro.net.ru/bibliot/b003/sx17001.html)).
По этой аналогии, поскольку моими партнерами давимые никоим образом не являются, я не садист. Скорее уж, садист тот, кто в танке. А если не садист, то понтовик. Вы уж сами выбирайте, кто он там у Вас. Мне сие неинтересно.
Re: Щас посмотрим, чьи это понты и почем...
Date: 2004-07-21 07:52 am (UTC)Ну, и от Бога не требуйте, чтобы Он что-то кому-то объяснял, кроме Своих детей - родного (IC XC) или усыновленных.
С остальными возможны случаи, когда единственный возможный коммуникативный акт - изоляция от реальности. Или быстрая и не очень болезненная смерть, если без эвфемизмов.
Re: Щас посмотрим, чьи это понты и почем...
Date: 2004-07-21 07:58 am (UTC)Вообще-то это о нем говорят, что он "всесилен", а не обо мне. Видать, врут. Фиксируем - он НИКОМУ И НИЧЕГО объяснить не в силах. а как дебил, хватается сразу за дубину.
Насчет безболезненности смерти в огне или от утопления - подумайте еще раз.
Да, забыл зафиксировать: мой vis a vis - фуфлыжный понтовик (впрочем, как и все догопоклонники).
За сим - приятного задолобызания.
Re: Щас посмотрим, чьи это понты и почем...
From:Re: Щас посмотрим, чьи это понты и почем...
From:Re: Щас посмотрим, чьи это понты и почем...
From:Еще уточню:
From:Re: Еще уточню:
From:Re: Еще уточню:
From:Re: Еще уточню:
From:Re: Еще уточню:
From:Very good.
From:Re: Very good.
From:Re: Very good.
From:Re: Very good.
From:Мы все еще говорим о дожьей благодати
From:Re: Мы все еще говорим о дожьей благодати
From:Re: Мы все еще говорим о дожьей благодати
From:Re: Мы все еще говорим о дожьей благодати
From:P.S.
From:Встречный вопрос:
From:Re: Встречный вопрос:
From:Re: Встречный вопрос:
From:Re: Встречный вопрос:
From:Встречный ответ :
From:Re: Встречный ответ :
From:Ох...
From:Re: Ох...
From:Re: Ох...
From:Re: Ох...
From:Re: Ох...
From:Re: Ох...
From:Повторяю: берегите голову при поклонах.
From:непараллельная аналогия
From:Re: непараллельная аналогия
From:Re: непараллельная аналогия
From:Поняли неправильно
From:Re: Поняли неправильно
From:Re: Поняли неправильно
From:Re: Поняли неправильно
From:Re: Поняли неправильно
From:Re: Поняли неправильно
From:Я это объяснял так,
From:Re: Я это объяснял так,
From:Интересно-интересно
From:Re: Интересно-интересно
From:Re: Интересно-интересно
From:Re: Интересно-интересно
From:Понял.
From:Re: Понял.
From:А я ничего не покупаю :)
From:Re: А я ничего не покупаю :)
From:Вы заметили,
From:Re: Вы заметили,
From:Re: Вы заметили,
From:Re: Вы заметили,
From:Re: Вы заметили,
From:Re: Вы заметили,
From:Re: Вы заметили,
From:Re: Вы заметили,
From:++
From:Для начала я признаю, что я КРУПНО ВИНОВАТ
From:Кстати, а что, у дога зарплата всего $300 000 000 000?
From:Re: Кстати, а что, у дога зарплата всего $300 000 000 000?
From:Re: Для начала я признаю, что я КРУПНО ВИНОВАТ
From:Re: Для начала я признаю, что я КРУПНО ВИНОВАТ
From:А какая разница, как поступлю я?
From:Кстати.
From:Re: Кстати.
From:А почему Вы спрашиваете?
From:P.S.
From:Re: А какая разница, как поступлю я?
From:Обсуждаем мою точку зрения?
From:P.S.
From:т.е.
From:Re: т.е.
From:Re: т.е.
From:*
From:Re: *
From:*
From:Re: *
From:Не "не понял вопроса", а ПРОИГНОРИРОВАЛ его.
From:Re: Не "не понял вопроса", а ПРОИГНОРИРОВАЛ его.
From:Re: Не "не понял вопроса", а ПРОИГНОРИРОВАЛ его.
From:Re: Не "не понял вопроса", а ПРОИГНОРИРОВАЛ его.
From:Re: Не "не понял вопроса", а ПРОИГНОРИРОВАЛ его.
From:Re: Не "не понял вопроса", а ПРОИГНОРИРОВАЛ его.
From:Re: Не "не понял вопроса", а ПРОИГНОРИРОВАЛ его.
From::)
From:(no subject)
From:Типа:
From:Re: Типа:
From:Re: Типа:
From:Re: Типа:
From:Re: Типа:
From:Re: Типа:
From:Так программы-то я что-то не вижу.
From:Re: Так программы-то я что-то не вижу.
From:Что-то я не пойму
From:Re: Что-то я не пойму
From:Re: Что-то я не пойму
From:Re: Что-то я не пойму
From:Девушка
From:Re: Девушка
From:"Мне, во всяком случае, текст понравился."
From:Re: "Мне, во всяком случае, текст понравился."
From:Кстати, о Вашем примере:
From:Re: Кстати, о Вашем примере:
From:Не обижается?
From:Re: Не обижается?
From:Напомните текст, плиз
From:Re: Напомните текст, плиз
From:Прекрасно!
From:Re: Прекрасно!
From:все более прекрасно!
From:Re: все более прекрасно!
From:Re: все более прекрасно!
From:Re: все более прекрасно!
From:"поздняк метаться"
From:Re: "поздняк метаться"
From:Re: "поздняк метаться"
From:Re: "поздняк метаться"
From:"Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Чего только не узнаешь
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Да как ни обзовите
From: