а вот у меня дети спросили
Jul. 14th, 2004 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrhttp://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
Re: Девушка
Date: 2004-07-26 03:27 am (UTC)Мне, во всяком случае, текст понравился.
"Мне, во всяком случае, текст понравился."
Date: 2004-07-26 03:48 am (UTC)Re: "Мне, во всяком случае, текст понравился."
Date: 2004-07-26 03:51 am (UTC)Кстати, о Вашем примере:
Date: 2004-07-26 03:54 am (UTC)Re: Кстати, о Вашем примере:
Date: 2004-07-26 03:57 am (UTC)Не обижается?
Date: 2004-07-26 04:03 am (UTC)А нафига ему ЛИЧНО Я понадобился?
Re: Не обижается?
Date: 2004-07-26 04:11 am (UTC)Напомните текст, плиз
Date: 2004-07-26 04:40 am (UTC)Re: Напомните текст, плиз
Date: 2004-07-26 04:43 am (UTC)Прекрасно!
Date: 2004-07-26 04:47 am (UTC)И Вы говорите, он не дурак? :)))
Re: Прекрасно!
Date: 2004-07-26 04:57 am (UTC)Если Вы расцениваете его как полнейшее наплевательство, это Ваши проблемы.
Я его расцениваю по-другому. А моя жена, допустим, по-третьему. А мать вообще не видит.
Если его вообще можно объективно оценить, значит, кто-то просто идет не в том ритме.
все более прекрасно!
Date: 2004-07-26 05:06 am (UTC)Ignore mode (то есть отказ от "дружбы" называют враждебностью, за которую полагается наказание на всю оставшуюся вечность).
И все это "невозможно объективно оценить"? А что тогда объективно оценить "можно"? :)))
Re: все более прекрасно!
Date: 2004-07-26 05:16 am (UTC)Создайте себе "оставшуюся вечность" по вкусу, если сможете.
Если нет - логично устраиваться в имеющейся.
Re: все более прекрасно!
Date: 2004-07-26 05:22 am (UTC)Создайте себе "оставшуюся вечность" по вкусу, если сможете.
Если нет - логично устраиваться в имеющейся."
Это равносслино тому, как если бы Вы сказали:
"Не нравится пирог с говном" - сделайте другой (без наличия хотя бы муки). Если нет - логично жрать пирог с говном."
А вариант не есть вообще, если ЭТО не нравится, а другого не создать, Вам в голову не приходил?
Вы бы ее напрягали почаще, что ли...
Re: все более прекрасно!
Date: 2004-07-26 05:34 am (UTC)"поздняк метаться"
Date: 2004-07-26 05:38 am (UTC)Не смешите.
Кстати, поздравляю Вас - Ваш коммент имеет № 666.
"Мылом господу помоемся".
Re: "поздняк метаться"
Date: 2004-07-26 06:02 am (UTC)Вообще большая часть целей, которые люди ставят перед собой, решается не выбором "быть - не быть", а выбором "как быть" (eqv., большая часть проблем пользователей решаются не выбором операционной системы, а ее правильной настройкой и установкой приложений). Надо ОЧЕНЬ не любить себя, чтобы рассматривать небытие как самоцель. Вы правда до такой степени себя не любите?
За номерами не слежу, неинтересно.
Re: "поздняк метаться"
Date: 2004-07-26 06:06 am (UTC)Напротив, надо ОЧЕНЬ ЛЮБИТЬ СЕБЯ, чтобы отказываться от навязываемого бытия, как бы это ни казалось алогичным адептам противоположной точки зрения. Именно так я себя и люблю.
Re: "поздняк метаться"
Date: 2004-07-26 06:08 am (UTC)"Религия удобна тем, что думать не надо".
Date: 2004-07-26 06:10 am (UTC)Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
Date: 2004-07-26 06:17 am (UTC)Любить себя, не существуя, очень сложно.
Кстати, и при минимуме бытия это делать тоже сложно. Исчезнет "фактор коммунизма", и может быть очень абыдна (за бесцельно прожитые).
Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
Date: 2004-07-26 06:22 am (UTC)Мне достаточно любить себя сейчас.
И кому будет "абыдна", если он не существует?
Я ж говорю про сон разума...
Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
Date: 2004-07-26 06:30 am (UTC)Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
Date: 2004-07-26 06:42 am (UTC)Кстати, Вы заметили, что все Ваши аргументы имеют выраженную отрицательную модальность: "если ты не с нами - то умрешь, или абыдна тебе потом будет. У нас доженька-то ого-го!"
"Если ты не будешь целовать задницу Хенку, он выбьет из тебя все дерьмо" ©
Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
Date: 2004-07-26 07:13 am (UTC)Не находите?
Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Чего только не узнаешь
From:Re: "Религия удобна тем, что думать не надо".
From:Да как ни обзовите
From: