аж заслушался

[hgr]

Алексей Ильич Осипов -- о митрополите Антонии Сурожском, Василии Кривошеине, Софронии Сахарове. очень верно, по-моему. да и про запад я думаю, приблизительно, то же самое (православные могут принимать западную культуру только в том случае, если они с ней будут обращаться, как японцы: вашу технологию берем, а вас самих не надо).

Watch on YouTube

via comandante1.

еще подумалось, что Осипов тоже вроде поколнеия Мейендорфа: из тех, кто сделали огромные рывки, чтобы вырваться из болота экуменического "мирового православия", вытащив до своего уровня очень многих; но им самим сил уже не хватило, чтобы вырваться по-настоящему. немножко похоже на тех античных философов, которых посчитали позже "христианами до Христа".

Comments

[hgr.livejournal.com]

любой МПшник учит чему-нибудь непотребному. мы любим их не за это.

[3ilot.livejournal.com]

Жжоте.

[be-it-so.livejournal.com]

Ну, Мейендорф непотребному о Евхаристии и о других вещах того же уровня важности не учил.

[birr.livejournal.com]

Мейендорф учил персонализму.

[be-it-so.livejournal.com]

Святоотеческую критику персонализма - в студию ))

[birr.livejournal.com]

зачем?

[be-it-so.livejournal.com]

Да, действительно, зачем... если нет аргументов.

[birr.livejournal.com]

аргументов о чем?

[ebarkar.livejournal.com]

а это хорошо или плохо с твоей точки зрения?
PS: ИМХО, это хорошо

[birr.livejournal.com]

хорошо или плохо - смотря для кого.
для богословия плохо быть персоналистичным, т.к. это дурная философия, а хорошего богословия не может быть сварено на плохой философии.

[ebarkar.livejournal.com]

ОК!
Спасибо. Извиняюсь за наивный вопрос, а что именно плохого в персонализме?

[birr.livejournal.com]

персонализм считает, что единичное онтологически первее общего (и соответственно, личность - природы).
но это ж мракобесный бред!)

[shvetsov0711.livejournal.com]

Да неужели? Природа онтологически первее личности? Это-ж модалистский бред.

[birr.livejournal.com]

*Природа онтологически первее личности
-----
Вы сказали.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Скажите по-своему.

[krutitsy.livejournal.com]

О Евхаристии он учил похожим образом (см. его "Византийское богословие", или написанную под его руководством статью Эриксона "Квасной хлеб или опресноки"- кажется, так), о наследии Адама тоже, параллели есть и в христологии и сотириологии. Просто Мейендорф намного образованней.

[slon357.livejournal.com]

Да ну, "любой".
Я не, например.

[hgr.livejournal.com]

так Вы же в прелести. Вы верите в собственное мистическое откровение о святости собственной церковной организации.

[be-it-so.livejournal.com]

Вы точно так же верите в то, что та организация, в которой Вы пребываете, - есть Церковь.

[hgr.livejournal.com]

это не о том. Вы просто не знаете нашего со slon88 контекста.

[slon357.livejournal.com]

Неа, некорректная формулировка.
А насчёт "в перелести" - это да, есть такое дело. Ну так, а кто не в прелести? Вы тоже в прелести, и Осипов в прелести, и ваще все. Мож, святые какие-нибудь не в прелести. И то, неизвестно, то-ли перманентно, то ли временами...

[hgr.livejournal.com]

да, некорректная. если корректно, то лично я знаю только одного человека в прелести, и это не Вы.

а если про то, что Вы увидели, что именно та *организация*, в которую Вы пришли, -- это Церковь, то тут мы несогласны.

то тут мы несогласны.

[victor-a-k.livejournal.com]

но нам это то пофиг...бггг

лично я знаю только одного человека в прелести

[shvetsov0711.livejournal.com]

Стесняюсь спросить...
http://hristov.narod.ru/raf01.jpg Это он?

Re: лично я знаю только одного человека в прелести

[hgr.livejournal.com]

нет, этого я не знаю (т.е. знаю только по имени).