а вот у меня дети спросили

[hgr]

http://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm

как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.

мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.

Comments

Прикол приколом,

[the-human-being.livejournal.com]

но по его прочтении приколом начинает казаться и весь НЗ с тем же успехом

Re: Прикол приколом,

[belegorn.livejournal.com]

Дык. Легче надо быть, легче. Приятно, что и такое отношение к НЗ имеет место. Т.е. не стоит это возводить в принцип, но как некий "иной взгляд" сие воспринимать очень даже и надо порою.

Создается впечатление,

[monday-child.livejournal.com]

что тот, кто писал библию, просто забывал то, что писал несколькими днями раньше. противоречие на противоречии
неинтересно, когда понимаешь, что это все фэйк, причем плохо прикрытый

Re: Создается впечатление,

[belegorn.livejournal.com]

Гм, ну… Видите ли, следует видеть не внешнюю сторону, а внутреннюю. Со внешней – все так, как Вы говорите (хотя и не в такой уж степени), но со внутренней… Первая – совсем не важна, грубо говоря.

[monday-child.livejournal.com]

да? закрывать глаза на обман? хорошооо!
а как же выглядит внутренняя сторона?
"ве верь глазам своим, верь мне"?

[belegorn.livejournal.com]

Нет-нет, именно глазам СВОИМ (по образу и подобию), а не чьим-либо. Именно СВОИ глаза дают подтверждение тому, что важна именно внутренняя составляющая.
То, что вы называете «обманом» - скажем, это хорошо отражено в киноленте «Страсти Христовы», о котором говорено-преговорено. Вот сие – удобно и правильно. А когда начинается внутреннее… становится трудно.
Как выглядит внутренняя сторона – эт не мне Вам говорить. Каждому – свое, каждый тут понимает по-своему. Хорошо то, что у Вас сие понимание есть – какое-никакое – а остальное приложится… как-нибудь =)

[monday-child.livejournal.com]

ну, у меня свое понимание всего этого "опиума"
если снаружи мне виден обман, то внутренняя составляющая ни что иное, как предательство. и почему, в таком случае, я должна верить тому, кто меня единожды уже предал?

[lxe]

Кто предал лично Вас?

[belegorn.livejournal.com]

Бог, видимо =/

[monday-child.livejournal.com]

да, собственно, доженька и предал
решать что-то за меня - это ли не предательство?
зачем же было сажать меня в эту клетку с цветастыми обоями и говорить, что здесь зашибись как хорошо
не надо мне этого
но кто ж мнения-то спросил?..

[belegorn.livejournal.com]

Гм, ну… Как говорицо, не хочете – не надобно. Меня всегда удивляла позиция «ну х…и Он мне не дает ниче? Чо в Него верить-то тогда?», тут то же самое, только «х…и Он «предал» меня?». Предательство – в том числе и самого себя – в самой природе человка, но никак – не Бога. Просто мы привыкли «сваливать все» на кого-то другого, а не на себя. И чем «фигура Бога» не идеал – ведь он безответен вбольшинстве случаев во внешних своих проявлениях. С этой точки зрения крайне полезно было бы осмыслить свои поступки и жизненные проиществия с позиции беспристрастного наблюдателя. Мы слишком любим себя, чтобы себя ненавидеть. А возненавидеть себя – это первый шаг к истинной любви к себе же. Во всяком случае, в моем понимании, это так.
В общем, если позволите, я закончу на этом, ибо материи-то такие, вовсе не тут должны обсуждаться (скорее, они ни с кем не обсуждаются, ибо основаны лишь на личном опыте, в т.ч. мистическом). Кратко можно сказать, что сие или приходит – тогда это крепко и никак несомнительно, - или не приходит – тогда это извечное брюзжание и пространные обвинения… Никого не хочу обидеть. Извините, коли что.

[monday-child.livejournal.com]

вот-вот.. сливать ответственность на кого-то
"дог в помощь", "на то воля дожья", "дог дал, дог взял"... а если особо молиться и завывать по нескольку часов в день "господи помилуй", то вообще не жизнь, а малина настанет. главное, что от тебя мало чего зависит, ага

[monday-child.livejournal.com]

то, что он никого не спрашивает - неоспоримо
вопрос в том, почему я должна уважать того, кто не уважает меня?
дар жизни - а оно мне надо? никто ведь не спросил... напоминает коммивояжеров. вам не надо, но купите, потом пригодится.
мать и дога понять можно только отстранившись от них, чем я сейчас и занимаюсь. не хай живут, только бы ко мне не лезли.

вот живите мужественно, но я не просила геморроя на свою голову. да и потом, если он такой замечательный, то смысл был делать то, где надо выживать? садюга, аданазначна.

Re: Создается впечатление,

[rustam.livejournal.com]

а кто писал Библию, кстати?

Re: Создается впечатление,

[monday-child.livejournal.com]

спросите у яндекса

Re: Создается впечатление,

[rustam.livejournal.com]

я это к тому, что Вы пишете "тот, кто писал Библию", но не было кого-то одного, кто это делал. Соответсвенно имеющиеся там противоречия объяснимы, хотя бы отчасти.

[monday-child.livejournal.com]

что вижу, то пою
сколько людей, столько мнений, получается
тогда и выходит, что библия - это ни что иное, как n-ное количество субъективных высказываний
и чему верить?

[rustam.livejournal.com]

Своему сердцу:-)

Re: Прикол приколом,

[lxe]

Аккуратней надо быть.
Там довольно произвольная игра категориями, которые в обыденной жизни часто отождествлены, - но отождествлены именно потому, что в обыденной жизни христианство хорошо забыто.
Например, ценность ближнего как объекта нашей деятельности "для него" и качество ближнего как субъекта его собственной деятельности "для нас".
Иногда эта игра категориями доходит просто до игры словами.

А в Holy Bible "игры категориями" нет?

[the-human-being.livejournal.com]

Или все же есть?

Re: А в Holy Bible "игры категориями" нет?

[lxe]

А продемонстрируйте.
Вы черчение в школе проходили?

Re: А в Holy Bible "игры категориями" нет?

[the-human-being.livejournal.com]

Проходил.
И начерталку в ВУЗе.
И что?

Re: А в Holy Bible "игры категориями" нет?

[lxe]

Значит, Вам понятна проблема передачи трехмерной конструкции несколькими двумерными чертежами.

Ответ здесь:

[the-human-being.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/hgr/657301.html?thread=6775957#t6775957

сорри, ошибся при его отправке.