в подзамочной записи -- цитата из сегодняшнего героя дня

[hgr]

на "ту самую" тему -- и абсолютно верно:

1. Юзер "А" ругается на вас. Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Все три варианта приемлемы.
2. Юзер "А" ругается на "Б". Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Все три варианта приемлемы.
3. Юзер "А" ругается на "Б", одновременно расточая комплименты по вашему адресу или ведя с вами разговор на абстрактные темы. Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Приемлем только первый и третий вариант. Второе - это косвенное участие в травле "Б". Если же вы при этом с "А" поддерживаете корректный разговор, то это участие в травле прямое.


ссылку на подзамочную запись не даю, а оригинал цитаты легко найти в ЖЖ ее автора.

Comments

[lxe]

Женское что-то.
Мне не понять.

[silent-voice.livejournal.com]

Согласен. Однако, что ж плохого в прямой травле?

в етих склоках

[areksi.livejournal.com]

вспоминается детскосадовский стишок "ты мне больше не дружок и не какай в мой горшок".
а из более позднего образования что-то все больше про стайное и семейное поведение приматов...

[atrey.livejournal.com]

В данном конкретном случае, по-моему,сама та запись есть необходимая часть виртуально спектакля.

Если же попробовать рассудить абстрактно, то есть два в чем-то противоположных по смыслу основных способа воздействия-давление и провокация.
Там написано о давлении, но может быть,что-то подобное можно сказать и о провокации.
например тогда чисто математически-может получиться:
1)Юзер "Г"провоцирует Вас.Ваши действия:дать отпор-не замечать-удалить.Все три варианта приемлемы.
2)Юзер "Г"провоцирует "Б".Ваши действия:дать отпор-не замечать-удалить.все три варианта премлемы.
3)Юзер "Г"провоцирует "Б", одновременно расточая комплименты по вашему адресу, или ведя с вами разговор на абстрактные темы.Ваши действия:дать отпор-не замечать-удалить.Приемлем только второй вариант.Первый и третий-это косвенное раздувание провокации с "Б".Если же вы при этом с "Г" как-то меняете характер общения, то это раздувание провокации прямое.

[m-alice.livejournal.com]

согласна

[teplorod.livejournal.com]

Долго не мог понять, о чем идет речь, т.к. цитата вырвана из контекста. Ничего удивительного в ней нет - просто таковы люди.
Правда, на месте Холмогорова я не стал бы удалять из френдов тех людей, которые читают "врага", поскольку мне в отношении френдов из ЖЖ по большому счету пофиг, за исключением тех, кто мне симпатичен, или кого я знаю лично (но в их поведении я уверен). У меня такая ситуация имеет место быть тоже, правда острота конфликта ниже.

Жалко Егора, что он на такую провокацию купился. Провокации, конечно, неприятны - но такова наша жизнь, и если на каждого провокатора обращать внимание и аффективно реагировать - то не хватит ни здоровья, ни жизни, ни денег на психотерапевта.

[ts.livejournal.com]

Странно.
Что, напр. я должна всем Вашим хулителям давать прямой отпор или удалять, а если я не реагирую и о чем-то с ними еще говорю, то участвую в Вашей травле?
Вот напр. о. Дмитрий до сих пор у меня во френдах. И что?
Как раз если он «расточает комплименты», то надо не замечать (иначе это будет принятие похвалы). А разговор на абстрактную тему может случиться даже и вне особенной связи с травлей кого-то третьего.

По-моему, бредовый какой-то принцип. Если я кого-то читаю и молчу, это еще не значит, что я его одобряю. Да и вообще, это мое дело, зачем я читаю или не читаю тех или иных людей. И делать из этого какие-то далеко идущие выводы по меньшей мере странно. Все равно, как если бы кто-то, увидев у меня на полке книжку "Античная любовная лирика" с неприличной картинкой на обложке, сделал бы какие-н. выводы о моей нравственности.

[drtopper.livejournal.com]

Отче, а есть ли у Вас какие-нибудь сведения о Татьяне из Лас-Вегаса aka Pierot Lunair? Жива ли она?