в подзамочной записи -- цитата из сегодняшнего героя дня

[hgr]

на "ту самую" тему -- и абсолютно верно:

1. Юзер "А" ругается на вас. Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Все три варианта приемлемы.
2. Юзер "А" ругается на "Б". Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Все три варианта приемлемы.
3. Юзер "А" ругается на "Б", одновременно расточая комплименты по вашему адресу или ведя с вами разговор на абстрактные темы. Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Приемлем только первый и третий вариант. Второе - это косвенное участие в травле "Б". Если же вы при этом с "А" поддерживаете корректный разговор, то это участие в травле прямое.


ссылку на подзамочную запись не даю, а оригинал цитаты легко найти в ЖЖ ее автора.

Comments

[teplorod.livejournal.com]

Долго не мог понять, о чем идет речь, т.к. цитата вырвана из контекста. Ничего удивительного в ней нет - просто таковы люди.
Правда, на месте Холмогорова я не стал бы удалять из френдов тех людей, которые читают "врага", поскольку мне в отношении френдов из ЖЖ по большому счету пофиг, за исключением тех, кто мне симпатичен, или кого я знаю лично (но в их поведении я уверен). У меня такая ситуация имеет место быть тоже, правда острота конфликта ниже.

Жалко Егора, что он на такую провокацию купился. Провокации, конечно, неприятны - но такова наша жизнь, и если на каждого провокатора обращать внимание и аффективно реагировать - то не хватит ни здоровья, ни жизни, ни денег на психотерапевта.

[hgr.livejournal.com]

да, неприятно, что Егор это сделал по поводу провокации. но вообще-то принцип верен. исключения из него могут быть, но их надо как-то специально обосновывать. а принцип -- он все-таки принцип.