в подзамочной записи -- цитата из сегодняшнего героя дня

[hgr]

на "ту самую" тему -- и абсолютно верно:

1. Юзер "А" ругается на вас. Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Все три варианта приемлемы.
2. Юзер "А" ругается на "Б". Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Все три варианта приемлемы.
3. Юзер "А" ругается на "Б", одновременно расточая комплименты по вашему адресу или ведя с вами разговор на абстрактные темы. Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Приемлем только первый и третий вариант. Второе - это косвенное участие в травле "Б". Если же вы при этом с "А" поддерживаете корректный разговор, то это участие в травле прямое.


ссылку на подзамочную запись не даю, а оригинал цитаты легко найти в ЖЖ ее автора.

Comments

[hgr.livejournal.com]

если идет какая-то провокация по отношению "к своим", и она имеет вероятность стать эффективной, то тут надо не молчать, а в глаз. (напр., сделать вид, что ведешься на провокацию, заманить провоцирующего куда-нибудь на свет Божий и затем прилюдно замочить. что, кстати, люди добрые сейчас и сделали с Г.).

[atrey.livejournal.com]

О!Я преклоняюсь перед их боевым искусством!
Ту мне с моей нехитростью-важно ненароком не нарушить расставленные опытными людьми сети.Боюсь теперь шагу ступить, -а вдруг какая-то веревочка раньше времени дернется?
Лучше наблюдать.А_ведь так хочется поучаствовать в замачивании, но боюсь испортить.

[hgr.livejournal.com]

да они справятся без нас. и нам бояться испортить их игру не приходится, т.к. в таких случаях обычно достаточен запас прочности.