в подзамочной записи -- цитата из сегодняшнего героя дня

[hgr]

на "ту самую" тему -- и абсолютно верно:

1. Юзер "А" ругается на вас. Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Все три варианта приемлемы.
2. Юзер "А" ругается на "Б". Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Все три варианта приемлемы.
3. Юзер "А" ругается на "Б", одновременно расточая комплименты по вашему адресу или ведя с вами разговор на абстрактные темы. Ваши действия: дать отпор - не замечать - удалить. Приемлем только первый и третий вариант. Второе - это косвенное участие в травле "Б". Если же вы при этом с "А" поддерживаете корректный разговор, то это участие в травле прямое.


ссылку на подзамочную запись не даю, а оригинал цитаты легко найти в ЖЖ ее автора.

Comments

[hgr.livejournal.com]

если в принципе -- то ничего, разумеется.

[silent-voice.livejournal.com]

Просто первый и самый логичный блок на манипуляционный приём "Не сделаешь, как надо, будет ай-яй-яй".

Второй - это отрицание логической связи, более рациональный, но довольно нудный ход.

Кстати, травля это охотничий термин, "напускать одно животное на другое для драки". Тут ещё неизвестно, кто травит.