иллюстрация к Достоевскому
Nov. 20th, 2003 01:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrhttp://www.russian-orthodox-church.org.ru/p31119al.jpg
смирись, гордый человек, владыка Марк, и помолись с нашим советским пидором Ювеналием...
ссылку поправил.
смирись, гордый человек, владыка Марк, и помолись с нашим советским пидором Ювеналием...
ссылку поправил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Что будет, если женщина Востока снимет свою паранжу?
Date: 2003-11-20 02:16 am (UTC)А как он пел, как он пел .... Каким непримиримым был.
Возникает все тот же один-единственный вопрос: ЧТО ЖЕ ИЗМЕНИЛОСЬ В МП, ЧТО СТАЛА ОНА ИЗ НЕБЛАГОДАТНОЙ - МИЛОЙ, РОДНОЙ И СВЯТОЙ МУТТЕР-КИРХОЙ.
Re: Что будет, если женщина Востока снимет свою паранжу?
Date: 2003-11-20 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 03:18 am (UTC)Re: Что будет, если женщина Востока снимет свою паранжу?
Date: 2003-11-20 03:27 am (UTC)Где уж нам!
Date: 2003-11-20 04:16 am (UTC)Единственное, что я о нем знаю хорошего, так это то, что он - НЕМЕЦ!
no subject
Date: 2003-11-20 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 02:26 am (UTC)вроде сербские монахини. Это они должны молиться с Ювеналием? Или с Валентином?
no subject
Date: 2003-11-20 02:32 am (UTC)http://www.russian-orthodox-church.org.ru/p31119al.jpg
Иерерхи РПЦ МП молятся с раскольниками и еретиками!!! Пора отлагаться!!!! Караул!
no subject
Date: 2003-11-20 02:43 am (UTC)+++Иерерхи РПЦ МП молятся с раскольниками и еретиками
Да, к сожалению, Вы правы. Эти молитвы из той же серии, что Ассизи, Астана и пр., но это мало кто понимает. Подождем Архиейского собора и того, в какой форме произойдет, если произодет первое в истории "объединение" РПЦ с экуменической юрисдикцией.
+++Пора отлагаться
Я подумаю над этим.
no subject
Date: 2003-11-21 04:09 pm (UTC):))))))))))))))))))
Date: 2003-11-20 03:28 am (UTC)с нашим советским пидором
П.С.И вообще, я не очень уверен, что даже об идейном противнике стоит рассуждать в подобных выражениях :)
Re: с нашим советским пидором
Date: 2003-11-20 03:59 am (UTC)Re: с нашим советским пидором
Date: 2003-11-20 10:46 am (UTC)Re: с нашим советским пидором
Date: 2003-11-21 04:11 pm (UTC)Аргументы?!
Date: 2003-11-21 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 05:17 am (UTC)экспликация
Date: 2003-11-20 06:49 am (UTC)Ювеналий -- эталон церковного пидарства, о чем могут не знать только те, кто вообще ничего не знает про РПЦ МП, но постинг мой был не о нем, а о вл. Марке, который оказался в его компании. хорошо было бы эту картинку опубликовать в 93 или 94 г. -- вот что, собственно, я хотел сказать.
для меня вл. Марк всегда был образцом какой-то гнили в красивом фантике.
постинг мой был -- о психологии архиереев и прочих лиц в РПЦЗ.
Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 07:28 am (UTC)Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 07:36 am (UTC)я тоже поначалу вздрагивала от неполиткорректного термина "пидор", теперь -- привыкла.
Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 07:44 am (UTC)Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 07:20 pm (UTC)Если у Вас есть хоть какие-то доказательства таким тяжким обвинениям, их стоило бы предъявить - надеюсь, Вы не допускаете мысли о том что зарубежные архиереи общаются с ним _зная_ о пидорстве? Или же это обвинения "широко известны" только в анти-МП кругах, подобно тому как в свое время про высокие "никониянские" клобуки говорили что они рога скрывают?
Вообще российское истинно-православная среда дает совершенно поразительные аналоги сошедшего на нет старообрядчества - и психология таже, и "догматика", и полемические приемы.
Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 11:48 pm (UTC)тут в комментах я упоминал о хорошем знакомом нашей mitr, к которому Ю. приставал. после этого он вообще перестал иметь дело с православием. друг еще одного моего приятеля также попал в иподиаконы к Ю. и подвергся приставаниям -- но отреагировал на них с юмором.
именно к Ю. относилась знаменитая фраза Филарета Денисенко, брошенная на синоде МП в ответ на претензии к нему за женатость: "зато я не сплю с иподиаконами".
в Ярославле, откуда Ю. родом, и где наш о.Михаил Ардов служил еще в МП, хорошо знали его мать, которая жила в деревянном доме вместе с маленьким сыном в 50-е гг.; одну комнату она сдала архимандриту Никодиму Ротову -- который сделал будущему Ювеналию церковную карьеру, а его самого -- своей первой любимой женой.
о Ю. знают "все" потому, что он проявляет свое пидорство в церковной среде, с иподиаконами. а такое утаить невозможно.
кроме того, мне уже приходилось писать в ЖЖ о "голубом лобби" как важнейшей структуре реальной власти внутри МП (можете пытаться уж заодно оспорить и существование такого лобби?), поэтому отношение к нему Ю. просто не может быть неизвестным для тех людей, которые вынуждены знать устройство МП изнутри.
понимаю, что Вы мне все равно не поверите, но постарайтесь, раз уж Вас это так задело, получше расспросить знакомых в Москве.
Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-21 02:49 pm (UTC)Касательно лобби - в любой человеческой организации возникают внутренние фракции, питаемые разными интересами. Одни из них естественны и безгреховны (как, например, замляки, или выпускники одного и того же учебного заведения, ученики одного и того же пастыря и т.д.), другие питаются интересами: тут могут быть финансовые интересы, тут могут быть интересы властности, интересы популизма и азарта борьбы ва что-то, тут могут быть и разные греховные сродства, когда "рыбак рыбака видит издалека". В монашеской среде, конечно, это властолюбие, стяжательство, блуд (в том числе и содомия). Повторяю, в любой юрисдикции такое случается и вопрос в том, есть ли возможность как-то бороться с такими греховными связями. Теоретически есть, практически (в любой церкви) согрешивший должен учудить нечто совершенно из ряда вон, чтобы с ним что-то сделали. Вы пытаетесь меня убедить в том что на посту митрополита (или в епископском сане) более тридцати лет находится содомит, который согрешает со своими иподиаконами и якобы это "всем известно". Что, за все время не нашлось обвинителей хотя бы для гражданского суда? Они что, на Марсе все живут? Мнится мне, что все-таки это клевета, хотя конечно я наведу точные справки, благо есть несколько непосредственных знакомых.
Кстати, в древности Вас бы обвинили в "убийстве", т.к. не представляя доказательств Вы бросаете обвинения в грехе, за которое, в случае признания вины, следует извержение из сана, т.е. "убийство" епископа. И возможности оправдаться он не имеет.
Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-22 12:59 am (UTC)обвинения в содомии перед гражданским судом были в МП невозможны, т.к. обычно содомия служула средством манипуляции данным пидором со стороны КГБ. но в случае Ю. это даже и не было актуально, т.к. его статус в КГБ был обеспечен еще Никодимом Ротовым, а Никодим Ротов сделал карьеру в КГБ, скорее, вопреки своему пидорству, нежели благодаря (для пидора, прихваченного на пидорстве, в КГБ и вообще не могло быть карьеры; только стукачество).
сканалы типа Никона Екатеринбургского и Гурия Корсунского (в Париже) -- это как раз вследствие отсутствия опеки со стороны КГБ. Гурия не потерпели свободолюбивые парижане, а Никон очень уж зарвался (изнасилования). Ювеналий никаких изнасилований и прочей уголовщины себе не позволял никогда.
о пидорстве того или иного лица можно узнавать, если нет судебного процесса, из "агентурных сведений". самое простое (и легче всего срабатывающее в случае Ю.) -- мониторинг окружения, особенно близкого. обычно пидорство епископа в его окружении проявляется. (если Вы сами сталкивались с проблемой, то Вы поймете, о чем я говорю; если не сталкивались -- то, может, Вам и не надо понимать). скажем (в случае Ю.), наличие пары человек, биографии которых мне известны и которые были на тот момент близкими знакомыми моих друзей, к которым Ю. приставал лично -- этого достаточно. но я знал о пидорстве Ю. и помимо этих фактов: я ведь вынужден был знать в подробностях, какими способами делаются карьеры в МП. для меня МП как организация -- была 20+ лет предметом профессионального изучения, и поэтому я знаю о ней несколько больше простого внешнего наблюдателя.
+++Ваша линия направлена на всемерную дискредитацию РПЦ МП и раскалывание РПЦЗ+++
-- так поверхностно сказано, что даже обидно слышать такое именно от Вас :-)
Вы, кажется, не читаете моих писаний про МП (хотя бы в Комментариях Дня) на Креде. "моя линия" -- это не допускать МП к некоторым областям жизни, но и только. это лишь частичная, а вовсе не "всемерная" дискредитация. для МП остается много полезных задач.
относительно раскола РПЦЗ: он был неизбежен и без меня. я только принимаю этот факт (еще раньше, чем он произошел) и прилагаю усилия, что раскололись не как попало, а как надо.
Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 07:55 am (UTC)Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 10:42 am (UTC)Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 11:07 am (UTC)надо было знать Марка образца хотя бы еще начала 90-х, чтобы представить, насколько эта фотография порнографична.
Re: экспликация без околичностей
Date: 2003-11-20 01:02 pm (UTC)Re: экспликация
Date: 2003-11-21 07:16 am (UTC)зато какое чистое христианство!
Date: 2003-11-21 07:43 am (UTC)Re: зато какое чистое христианство!
Date: 2003-11-21 07:50 am (UTC)а я думала - в православные христиане;)
Date: 2003-11-21 07:59 am (UTC)Re: а я думала - в православные христиане;)
Date: 2003-11-21 08:02 am (UTC)Re: экспликация
Date: 2003-11-21 08:34 am (UTC)понимаете, Михаил, для меня ни Ю., ни МП -- это не вопрос и не интересно. мне интересен Марк, что он запачкался даже не просто о "ридигера" (его термин), а и вовсе о пидора. в этом был пойнт.
это церковный аналог известной операции, которая на зоне называется "петушение". у меня был более эксплицитный пост на тему, но товарищи по оружию убедили убрать.
понимаете? еще раз: для меня не существует МП как объекта полемики. она для меня существует только как эталон, пидорства в том числе. а Вы прочитали мое сообщение как направленное против МП. поэтому повторяю: мое сообщение НЕ было направлено НИ протоив МП, НИ против пидоров.
Re: экспликация
Date: 2003-11-21 08:45 am (UTC)свящя полагал. Но я, со своей стороны, вел речь только лишь о чувствах Ваших читателей, призывая (видимо, наивно) эти чувства уважать.Re: экспликация
Date: 2003-11-21 08:56 am (UTC)если мои читатели не хотят читать про церковную политику (мои дети, например, не читают), то и не надо. а если они сами не щадят своих чувств -- то пусть видят то, что есть в действительности.
еще раз: пидороство иерарха К.польского патриархата -- его частное дело, пидороство Ювеналия -- инструмент церковной политики (принадлежность к голубому лобби).
Re: экспликация
Date: 2003-11-21 09:08 am (UTC)Re: экспликация
Date: 2003-11-21 09:58 am (UTC)Re: экспликация
Date: 2003-11-21 01:43 pm (UTC)Re: экспликация
Date: 2003-11-21 01:49 pm (UTC)Re: экспликация
Date: 2003-11-21 02:55 pm (UTC)Так Алексий - никодимовец и есть. Самый натуральный. А Арсений - вообще ноль без палочки, изгнанный из духовной академии и сделавший карьеру только благодаря приближенности к патриарху.
Re: экспликация
Date: 2003-11-22 01:01 am (UTC)