иллюстрация к Достоевскому

[hgr]

http://www.russian-orthodox-church.org.ru/p31119al.jpg

смирись, гордый человек, владыка Марк, и помолись с нашим советским пидором Ювеналием...

ссылку поправил.

Comments

Re: экспликация без околичностей

[areksi.livejournal.com]

Разумеется, верить обвинениям в тяжком и систематическом грехе надо только если есть прямые свидетели, а не ангажированные политики. Пидоры, разумеется, бывают во всех слоях населения и среди мирян, священников и епископов любой "юрисдикции" (не исключая и Вашу, и мою). Разные бывают грешники, и блудники, и гордецы и воры. Ваша линия направлена на всемерную дискредитацию РПЦ МП и раскалывание РПЦЗ, поэтому Вы всякое лыко ставите им в строку именно в "системном" виде, дескать, чего и ожидать от еретиков.
Касательно лобби - в любой человеческой организации возникают внутренние фракции, питаемые разными интересами. Одни из них естественны и безгреховны (как, например, замляки, или выпускники одного и того же учебного заведения, ученики одного и того же пастыря и т.д.), другие питаются интересами: тут могут быть финансовые интересы, тут могут быть интересы властности, интересы популизма и азарта борьбы ва что-то, тут могут быть и разные греховные сродства, когда "рыбак рыбака видит издалека". В монашеской среде, конечно, это властолюбие, стяжательство, блуд (в том числе и содомия). Повторяю, в любой юрисдикции такое случается и вопрос в том, есть ли возможность как-то бороться с такими греховными связями. Теоретически есть, практически (в любой церкви) согрешивший должен учудить нечто совершенно из ряда вон, чтобы с ним что-то сделали. Вы пытаетесь меня убедить в том что на посту митрополита (или в епископском сане) более тридцати лет находится содомит, который согрешает со своими иподиаконами и якобы это "всем известно". Что, за все время не нашлось обвинителей хотя бы для гражданского суда? Они что, на Марсе все живут? Мнится мне, что все-таки это клевета, хотя конечно я наведу точные справки, благо есть несколько непосредственных знакомых.

Кстати, в древности Вас бы обвинили в "убийстве", т.к. не представляя доказательств Вы бросаете обвинения в грехе, за которое, в случае признания вины, следует извержение из сана, т.е. "убийство" епископа. И возможности оправдаться он не имеет.

Re: экспликация без околичностей

[hgr.livejournal.com]

надеюсь, Вы меня лучше поймете, когда наведете свои справки.

обвинения в содомии перед гражданским судом были в МП невозможны, т.к. обычно содомия служула средством манипуляции данным пидором со стороны КГБ. но в случае Ю. это даже и не было актуально, т.к. его статус в КГБ был обеспечен еще Никодимом Ротовым, а Никодим Ротов сделал карьеру в КГБ, скорее, вопреки своему пидорству, нежели благодаря (для пидора, прихваченного на пидорстве, в КГБ и вообще не могло быть карьеры; только стукачество).

сканалы типа Никона Екатеринбургского и Гурия Корсунского (в Париже) -- это как раз вследствие отсутствия опеки со стороны КГБ. Гурия не потерпели свободолюбивые парижане, а Никон очень уж зарвался (изнасилования). Ювеналий никаких изнасилований и прочей уголовщины себе не позволял никогда.

о пидорстве того или иного лица можно узнавать, если нет судебного процесса, из "агентурных сведений". самое простое (и легче всего срабатывающее в случае Ю.) -- мониторинг окружения, особенно близкого. обычно пидорство епископа в его окружении проявляется. (если Вы сами сталкивались с проблемой, то Вы поймете, о чем я говорю; если не сталкивались -- то, может, Вам и не надо понимать). скажем (в случае Ю.), наличие пары человек, биографии которых мне известны и которые были на тот момент близкими знакомыми моих друзей, к которым Ю. приставал лично -- этого достаточно. но я знал о пидорстве Ю. и помимо этих фактов: я ведь вынужден был знать в подробностях, какими способами делаются карьеры в МП. для меня МП как организация -- была 20+ лет предметом профессионального изучения, и поэтому я знаю о ней несколько больше простого внешнего наблюдателя.

+++Ваша линия направлена на всемерную дискредитацию РПЦ МП и раскалывание РПЦЗ+++
-- так поверхностно сказано, что даже обидно слышать такое именно от Вас :-)
Вы, кажется, не читаете моих писаний про МП (хотя бы в Комментариях Дня) на Креде. "моя линия" -- это не допускать МП к некоторым областям жизни, но и только. это лишь частичная, а вовсе не "всемерная" дискредитация. для МП остается много полезных задач.
относительно раскола РПЦЗ: он был неизбежен и без меня. я только принимаю этот факт (еще раньше, чем он произошел) и прилагаю усилия, что раскололись не как попало, а как надо.