суперструны
Sep. 20th, 2004 07:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrтолько что (2004) вышедшую книжку Грина (для чайников, но очень элегантную) -- "Элегантная вселенная" -- скачать можно здесь.
к чему это я? -- к тому, что еще Раушенбах написал, что икона, на которой представлена "мистическая реальность" (это его выражение), изображает четырехмерное пространство (посредством сечений), для которого трехмерный мир является частным случаем. эти представления можно углУбить и т.д., но я вот о чем: если пытаться создать некий математический формализм, описывающий "пространство культа" (т.е. такое пространство, которое имеет в виду культ, и по отношению к которому обычная "естественная" реальность является частным случаем), то возникают математические проблемы, сходные с теми, которые возникли в теории струн, т.е. такие, для которых потребовались гиперкомплексные числа.
аналогию с теорией струн мне сегодня подсказал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kirrr, а мысль о комплексных числах у меня была давно.
прошу никого не пугаться -- сам я такими штуками заниматься не буду. для этого нужен отдельный Раушенбах.
но, может, такой (среди нас?) найдется?
к чему это я? -- к тому, что еще Раушенбах написал, что икона, на которой представлена "мистическая реальность" (это его выражение), изображает четырехмерное пространство (посредством сечений), для которого трехмерный мир является частным случаем. эти представления можно углУбить и т.д., но я вот о чем: если пытаться создать некий математический формализм, описывающий "пространство культа" (т.е. такое пространство, которое имеет в виду культ, и по отношению к которому обычная "естественная" реальность является частным случаем), то возникают математические проблемы, сходные с теми, которые возникли в теории струн, т.е. такие, для которых потребовались гиперкомплексные числа.
аналогию с теорией струн мне сегодня подсказал
kirrr, а мысль о комплексных числах у меня была давно.прошу никого не пугаться -- сам я такими штуками заниматься не буду. для этого нужен отдельный Раушенбах.
но, может, такой (среди нас?) найдется?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-09-20 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 04:13 am (UTC)вынуждают Вас искать для него вот эти вот указанные Вами математические аналоги?
Т.е. с временем мне более-менее понятно, как оно может выглядеть с этой точки зрения.
Но какую (в бытовых понятиях) модификацию пространства Вы имеете ввиду?
no subject
Date: 2004-09-20 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 03:00 pm (UTC)Впрочем, как я вижу, тут уже клинический случай и мое красноречие пропадает зря.
no subject
Date: 2004-09-20 03:09 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-09-20 04:20 pm (UTC):(
Date: 2004-09-20 02:49 am (UTC)Re: :(
Date: 2004-09-20 03:58 am (UTC)Re: :(
Date: 2004-09-20 09:07 am (UTC)Re: :(
Date: 2004-09-20 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 06:48 am (UTC)no subject
А попробуйте-ка наоборот: приложить методы литургики в теории суперструн.
"Свежий подход!"
no subject
Date: 2004-09-20 03:44 pm (UTC)а приложение такое: физика все больше отходит от Ньютона (и Ко.) в сторону естественного восприятия. в естественном восприятии время имеет циклическое измерение (миф, литург. календарь и т.д.). так фигли ж? что они ломаются и не хотят предоставить времени равные права с пространством?
no subject
Date: 2004-09-20 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 10:32 am (UTC)