суперструны

[hgr]

только что (2004) вышедшую книжку Грина (для чайников, но очень элегантную) -- "Элегантная вселенная" -- скачать можно здесь.
к чему это я? -- к тому, что еще Раушенбах написал, что икона, на которой представлена "мистическая реальность" (это его выражение), изображает четырехмерное пространство (посредством сечений), для которого трехмерный мир является частным случаем. эти представления можно углУбить и т.д., но я вот о чем: если пытаться создать некий математический формализм, описывающий "пространство культа" (т.е. такое пространство, которое имеет в виду культ, и по отношению к которому обычная "естественная" реальность является частным случаем), то возникают математические проблемы, сходные с теми, которые возникли в теории струн, т.е. такие, для которых потребовались гиперкомплексные числа.
аналогию с теорией струн мне сегодня подсказал kirrr, а мысль о комплексных числах у меня была давно.
прошу никого не пугаться -- сам я такими штуками заниматься не буду. для этого нужен отдельный Раушенбах.
но, может, такой (среди нас?) найдется?

Comments

[golosptic.livejournal.com]

я несколько переформулирую вопрос а какие свойства "пространства-культа"
вынуждают Вас искать для него вот эти вот указанные Вами математические аналоги?

Т.е. с временем мне более-менее понятно, как оно может выглядеть с этой точки зрения.
Но какую (в бытовых понятиях) модификацию пространства Вы имеете ввиду?

[hgr.livejournal.com]

с пространством то же самое, но это заметил, по сути дела (только без ссылки на аппарат теории суперструн), Раушенбах, а не я. -- там, где он пишет, что пространство иконы строится как два трехмерных сечения -- нашего и "мистического" пространств.