славянские апокрифы

посмотрел в очередной раз на т.3 Библиотеки литературы древней Руси, посвященный апокрифам.
вздохнул над убожеством комментариев и даже, по временам, переводов.
люди, которые все это издавали, сааавсем не представляют себе, откуда и зачем эти тексты.
даже сведений об оригиналах не дают ваще и почти не дают -- о южнославянских списках.
том создает ощущение какой-то беспросветной нищеты и разрухи.

к чему это я:

если кто-нибудь захочет издать что-то научно-популярное в этой области, но такое, чтобы хоть чуть-чуть научное, то я сочту своим моральным долгом помочь. и Андрей Орлов не откажется.

чуть-чуть археологии К.поля

один из главных для меня объектов в К.поле был вот этот -- церковь Св. Полиевкта, о которой я написал все, что думал, еще в статье про "Из Иерусалима в Аксум" (ХВ 2000). это законсервированные (в 1980-х гг.) раскопки без каких бы то ни было опознавательных знаков:


( Read more... )

по поводу Исаака Сирина и несторианства

http://nselez.livejournal.com/2648.html , в связи с выходом книжки переводов amypp .

замечания Н. Селезнева таковы, что их необходимо принимать во внимание.
( Read more... )