hgr | про аборты

*влезая*
а как быть с ситуацией, когда женщину, к примеру, износилосали? или, скажем, заранее известно, что ребенок будет инвалидом?

From:

ребенок не виноват, менее человеком он не становится.
что кас. инвалидности, то мы должны договориться: как правльно обращаться с инвалидами -- убивать или не убивать? в зависимости от этой договоренности, далее надо следовать логике.

From:

да-да.. куда лучше будет, если женщина в глазах ребенка будет видеть насильника. ребенок, конечно же, вряд ли будет знать, почему его не любят так же, как братика/сестренку
инвалидность.
наверно, особенно в России, инвалиду очень комфортно жить. еще комфортно жить рядом с ним (сорри за циничность). зачем обрекать человека на страдания?

From:

1. т.е. это вопрос того, как посмотреть.
2. если жизнь не очень комфортная -- то, значит, лучше замочить, чтоб не мучался.

уверяю Вас, что мама нашего недавно скончавшегося прихожанина Сережи Вас бы не поняла.

From:

А сам Сережа понял бы?
Даже если не понял бы этот конкретный Сережа, не кажется ли вам, что подозрительно много Сереж-нивалидов борются за право на эвтаназию?

From:

и Сережа понимал, и еще около 700 по СПб. таких, как он, безнадежных инвалидов понимают.

что кас. эвтаназии, то это отдельный вопрос, т.е. тут возникает совершенно особый вопрос на принятие во внимание свободного выбора человека. (в обсуждаемой же здесь теме этот вопрос не возникает).

From:

Тут возникает другой вопрос: если беременность возникла не по свободному выбору женщины, то на каком основании можно ей отказать в свободе выбора в дальнейшем?

Цифра 700, конечно, впечатляет. А как Вы все-таки оцениваете количество ЖЕЛАЮЩИХ получить право на эвтаназию? В какую цифру?

From:

1. вероятно, тут не может быть основания для ЗАПРЕТА (т.е. основание м.б. только религиозным, но религия -- дело добровольное).

2. цифра 700--это только инвалидов по миопатии. а всего их -- .......

насчет желающих эвтаназии -- просто ничего не знаю. честно.

From:

А Вы бы поинтересовались этим вопросом. "Совершите вы массу открытий, иногда не ж елая того" ©.

From:

а как, пардон, смотреть? или во время беременности нажраться так, чтобы не помнить, ОТКУДА этот ребенок? кто угодно будет смотреть на этого ребенка влюбленными глазами, но вряд ли мать.
то есть за головастика Вы ратуете, а женщина - так какая ей разница. что это за ребенок.

мы не так давно кошку мелкую усыпили, ей месяца полтора было. вот у кошки не были инсталлированы глаза и передние лапы, и черт знает что творилось с внутренностями. внимание, вопрос - какой кайф от жизни получала кошка, которая и передвигаться-то нормально не могла? вопрос номер два - какой нам кайф от того, что этот зверь ползал по квартире обреченный на скорую, вероятно болезную, смерть?

опять-таки. по дискавери была передача про человека, у которого не было кожи. бедняга дотянулдо 34 лет, по-моему. что-то особой радости от своего существования он не источал...

From:

кошку тоже можно не считать человеком (хотя некоторые любители животных считают).

а насчет матери - я тут Невермайнду ответил.

From:

кошка - она кошка. но даже кошки могут мучаться. а вы о людях говорите..
если кошка - не человек, но человек без кожи 0 вполне себе человек. только вот не такой, как все, не может он жить, он родился существовать. и думаете, он бы сильно расстроился, если бы он так и остался эмбрионом? сомневаюсь что-то..

From:

человек без кожи может тоже много чего добиться. если смотреть с т.зр. религиозной -- то не только "многого", но и вообще всего, да еще и, пожалуй, полегче многих здоровых.

но и в мирском: Гальего Вы, вероятно, читали. а еще есть великий физик Стивен Хокинг, который не только колясочник, но даже и говорит через компьютер.

From:

да-да, много чего, когда говорить тяжело и конечности не гнутся :)

да, конечно, с религиозной т.з. можно дофига чего добиться, на как же тогда с быть с вопроом "за что доженька так наказал этого мужчину?" и, главное, как после этого верить доженьке?

From: