товарисч правильно излагает
Sep. 21st, 2004 01:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrНИКОГДА статья или книга или интервью на темы современной, происходящей сейчас, политики, не пишется для того, чтобы сказать правду. Не пишется она и для того, чтобы скрыть правду. Но только - как часть происходящего проекта, что бы вызвать какие-то нужные движения.
в этом, по-моему, и должны состоять цели (церковно-)политической журналистики.
в этом, по-моему, и должны состоять цели (церковно-)политической журналистики.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-09-21 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 04:53 am (UTC)А по поводу этого: тут вот какая-то фишка, которую люди конспирологически мыслящие, очень легко прочитывают. И в этом они по своему правы. Они не въезжают, скажем, в частности проекта, но видят, что проект есть, но это нельзя не опровергнуть, ни подтвердить, ни объехать, и это их сильно нервирует. И то, что их это нервирует, в общем-то, тоже часть проекта. И я их в этом случае понимаю, поскольку когда: ни то, ни се, но мы то знаем, где собака зарыта, это пустое. Ведь не случайно таковые действия называются: лукавые. Церковная журналистика не может использовать их. Сокрытие правды - не наш метод.
no subject
Date: 2004-09-21 07:13 am (UTC)Она не может быть обычной журналистикой, а должна нести разумное, доброе, вечное!!!
Горько смотреть, как современные церковные журналисты, например со страницы "Трость и Меч", переходят на личные оскорбления, как дети малые! Чему у них могут учиться простые люди?
no subject
Date: 2004-09-21 09:24 am (UTC)что кас. журналистики, то я считаю, что нельзя только врать. все остальное -- можно. собственно, "остальное" -- это манипуляция посредством имеющихся у манипулируемой аудитории hidden agenda. тут автоматически получается, что кто прочитает без грязи в голове, тому ничего не сделается, а кто с гразью, тот сам будет с этой грязью перемешан. и всё объективно, без всякого личного предубеждения.
no subject
Date: 2004-09-21 09:42 am (UTC)Грязь всегда остается, даже когда этого не очень хочется, "не он ложки украл, но осадок остался" - так ведь вправду бывает, увы. Певица известная недавно такую сказку сочинила, про якобы ворованные яблоки, верную, в сущности.
Где начинаются манипуляции, там кончается свобода. Манипуляции могут быть, чаще всего бывают, на первичном, - психическом уровне. А значит это уже царство лжи, но не истины.
no subject
Date: 2004-09-21 10:57 am (UTC)а насчет иезуитов -- не знаю, какие к ним могут быть претензии, кроме догматических (я общался с иезуитами не очень мало, и видел плохого тоже не очень мало, и нынешней организации их ордена не особо сочувствую. но ведь их ругают за что-то другое).
неа
Date: 2004-09-21 07:13 am (UTC)может у вас и есть надежда на правду, но люди честнее.
no subject
Date: 2004-09-21 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 09:25 am (UTC)Офф
Date: 2004-09-21 08:16 am (UTC)Re: Офф
Date: 2004-09-21 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 11:29 am (UTC)правда не самоцель, да. но необходимое средство.
no subject
Date: 2004-09-21 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 12:42 pm (UTC)или Вы можете себе представить, что hgr в состоянии утверждать обратное?
no subject
Date: 2004-09-21 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 01:21 pm (UTC)я бы осмелилась огласовать это утверждение только в колонии для трудных подростков, предполагая, что они, возможно, с ним незнакомы.
если бы я стала говорить это Вам, вы сочли бы, что я
а) говорю банальность
б) желаю Вас оскорбить.
no subject
Date: 2004-09-21 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-21 01:35 pm (UTC)по-моему, Вы меня поняли, не вижу смысла в этом переливании из пустого в порожнее.
no subject
Date: 2004-09-21 01:43 pm (UTC)я говорил о вранье не вообще, а в журналистике (см. контекст). где его, вообще-то, обычно довольно много.
no subject
Date: 2004-09-22 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-22 04:00 pm (UTC)"подлость" здесь не совсем то слово, но это первое что в голову пришло.
no subject
Date: 2004-09-22 04:13 pm (UTC)Таким он и представляется.
no subject
Date: 2004-09-22 06:51 pm (UTC)p.s.
Date: 2004-09-21 01:29 pm (UTC)но я не обижаюсь, а наоборот. повторение мать учения, как известно.
Re: p.s.
Date: 2004-09-21 01:33 pm (UTC)но если кто-то, не будучи священником, или нашим родителем в детстве, попробует ее нам прочитать, без нашей на то просьбы, то нормальный человек будет очень удивлен, мягко говоря.
Re: p.s.
Date: 2004-09-21 01:41 pm (UTC)в любом случае, повторяю, мне не кажется, что утверждение: "необходимым условием качественной журналистской работы является отсутствие вранья", является более банальным, чем утверждение: "целью журналистики не является сообщение правды".