"может, им просто надо помочь?"
Apr. 20th, 2004 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrПредставляется очевидным и то, что "не замечать" того факта, что антицерковные деятели и ресурсы переигрывают церковные, глупо. Действительно, эрудированный раскольник Василий Лурье, возомнивший себя "новым Максимом Исповедником", эффектно вербует молодых интеллектуалов в "Живом журнале". Что же мешает православным столь же активно участвовать в этом масштабном информационном проекте? В нашей среде есть люди, куда более достойные и образованные, чем Лурье. Может, им просто надо помочь?
из предисловия к безкупюрной публикации статьи Ольги Куровой, опубликованной недавно очень смешно на православии.ру.
в самой публикации есть очень правильные слова:
Разумеется, никто из нас не вправе упрекать и без того выше всех пределов перегруженных православных батюшек: легко ли им найти время на виртуальные беседы с интернетовской молодежью, когда нужно совершать службы, требы, заниматься всякого рода хозяйственными делами. Зато о. Григорий, проповедь которого именно на интернет-просторах достойно оплачивается, доступен практически в любое время суток, всегда любезен, исполнен понимания и готов поделиться своими широкими богословскими знаниями.
правильными являются именно те слова, которые подчеркнуты. действительно, вся самая лучшая и главная оплата моих трудов последних лет (особенно с 2000 г.) происходила через интернет :-)
из предисловия к безкупюрной публикации статьи Ольги Куровой, опубликованной недавно очень смешно на православии.ру.
в самой публикации есть очень правильные слова:
Разумеется, никто из нас не вправе упрекать и без того выше всех пределов перегруженных православных батюшек: легко ли им найти время на виртуальные беседы с интернетовской молодежью, когда нужно совершать службы, требы, заниматься всякого рода хозяйственными делами. Зато о. Григорий, проповедь которого именно на интернет-просторах достойно оплачивается, доступен практически в любое время суток, всегда любезен, исполнен понимания и готов поделиться своими широкими богословскими знаниями.
правильными являются именно те слова, которые подчеркнуты. действительно, вся самая лучшая и главная оплата моих трудов последних лет (особенно с 2000 г.) происходила через интернет :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Может, им просто надо помочь?
Re: Может, им просто надо помочь?
Re: Может, им просто надо помочь?
Date: 2004-04-20 02:13 am (UTC)no subject
no subject
no subject
Date: 2004-04-20 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 02:27 am (UTC)Борьба с антицерковным лобби -
Весьма заманчивое хобби.
no subject
Date: 2004-04-20 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 02:32 am (UTC)Это они явно польстили. Из о. Григория слова не вытянешь, когда речь идет о том, чтобы поделиться своими действительно широкими богословскими познаниями.
А вообще стиль написания этой статей ужасен, это просто беда. Но проблема поставлена правильно -- отсутствие финансирования. Финансируют все: храмы, колокола, кресты... А вот хорошие книги или медиа-ресурсы -- нет, не додумались еще, что это гораздо более выгодное вложение.
no subject
Date: 2004-04-20 02:37 am (UTC)Вас не считаю, т.к. Вы не относитесь к числу тех, которым нужно совершать службы, требы, заниматься всякого рода хозяйственными делами.:-))
no subject
Date: 2004-04-20 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 03:09 am (UTC)К сожалению, в последнее время в данной сфере наблюдаю интерес только к политке и бизнесу в стиле начала 90-х :(
no subject
Date: 2004-04-20 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 03:39 am (UTC)+++ Так и тут - хгр по сути-то правильно говорит о преобладающем направлении политики МП :(. Это же пожалуй и выбора книг для распространения касается, и вообще - направления вложения средств
no subject
Date: 2004-04-20 04:18 am (UTC)Вы имеете в виду мой стиль, или стиль Кирилла Фролова?
no subject
Date: 2004-04-20 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 08:34 am (UTC)но Вы правы -- я расстраиваюсь. необходимость "мочить" МПшную идеологию в СМИ как разновидность паранойи совершенно лишает возможности вынести на люди реальные екклисиологические проблемы. я предпочел бы второе.
К 22 апреля
Date: 2004-04-20 12:21 pm (UTC)Re: К 22 апреля
Date: 2004-04-20 12:23 pm (UTC)Вы живете в кабинетных условиях или в семейно-рабочей жизни. страшно далеки они от "как это делается в одессе".
no subject
Date: 2004-04-20 08:31 am (UTC)т.е. Вы не можете оторваться от "конспирологического мышления", на самом деле.
может, серьезная полемика с Вашей идеологией была бы полезна для воцерковления общества, но это невозможно, пока вы (все МПшные полемисты) так подставляетесь со своим конспирологическим сознанием.
Вы не оставляете иного выбора, как только слепить из вас всех обобщенный образ искателей масонов (которые, как известно, оплачивают мой труд в интернете) под всеми лавками. получается, что МП для светских людей -- это либо табачный митрополит, либо параноидальная акцентуация личности (пардон, если наврал в терминах; но суть ясна). то, что проходит в полемике с еще большими параноиками из РПЦЗ, оборачивается против вас же, когда происходит дискуссия перед нормальными людьми.
безбоязненно даю Вам, можно сказать, советы, как с нами бороться, т.к. знаю, что, захоти Вы ими воспользоваться, Вас перестанут понимать Ваши соратники. изменить систему Вы все равно не сможете.
no subject
Date: 2004-04-21 12:47 am (UTC)Простите, о чем Вы? Я считаю совершенно бесполезной всякую борьбу "с" и "против", и предпочитаю бороться исключительно "за".
Я была о Вас очень выского мнения, честно. Не думала, что Вы из тех людей, которые опускаются до того, что посвящают себя исключительно "борьбе". Если это действительно так, то мне жаль. Значит, в своей статье я не была объективной.
no subject
Date: 2004-04-21 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-21 02:11 am (UTC)Ах, если бы! ;)
no subject
Date: 2004-04-21 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-21 02:32 am (UTC)По-братски или поровну? ;)
no subject
Date: 2004-04-21 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 08:52 am (UTC)no subject
no subject
это у Вас самоирония.
no subject
Date: 2004-04-20 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 10:02 am (UTC)