о благочестии
Mar. 15th, 2003 01:04 amнаша Вера (
vera_z) написала рецензию на книгу афонского старца Паисия (20 в., новостильник), только что вышедшую в русском переводе.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=tv_reviews&id=32
старец Паисий и ему подобные -- это современный православный китч, то, что пока что доступно лишь настоящим гурманам от православия из Троице-Сергиевой лавры, но чем теперь эти гурманы решили поделиться с народом, издав аж 50 000 экз.
это мировые аналоги наших лучших МПшных старцев типа Иоанна Крестьянкина.
если кто хочет знать, чем религия "московских батюшек" шаргуновского разлива отличается от нормального Православия, то рецензию прочитать будет очень полезно. она заканчивается словами:
вполне уместно сравнить старца Паисия с писателем, книги которого выходят таким же тиражом, - с Борисом Акуниным. Как Акунин весьма неплохо копирует интонации, например, романа Достоевского "Бесы", так и старец Паисий Святогорец время от времени попадает в тон православной мысли; но старцу Паисию так же далеко до любого православного автора, пусть даже и не стоящего в ряду святых Отцов, как писателю Акунину до Достоевского. Но, как и Акунин, старец Паисий, безусловно, найдет своего читателя.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=tv_reviews&id=32
старец Паисий и ему подобные -- это современный православный китч, то, что пока что доступно лишь настоящим гурманам от православия из Троице-Сергиевой лавры, но чем теперь эти гурманы решили поделиться с народом, издав аж 50 000 экз.
это мировые аналоги наших лучших МПшных старцев типа Иоанна Крестьянкина.
если кто хочет знать, чем религия "московских батюшек" шаргуновского разлива отличается от нормального Православия, то рецензию прочитать будет очень полезно. она заканчивается словами:
вполне уместно сравнить старца Паисия с писателем, книги которого выходят таким же тиражом, - с Борисом Акуниным. Как Акунин весьма неплохо копирует интонации, например, романа Достоевского "Бесы", так и старец Паисий Святогорец время от времени попадает в тон православной мысли; но старцу Паисию так же далеко до любого православного автора, пусть даже и не стоящего в ряду святых Отцов, как писателю Акунину до Достоевского. Но, как и Акунин, старец Паисий, безусловно, найдет своего читателя.
no subject
Date: 2003-03-14 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-16 07:58 am (UTC)иерей Георгий
Re:
Date: 2003-03-16 12:52 pm (UTC)Еще здесь явно есть параллель с нашей страной. Как я понимаю, сознание старца Паисий – то же, что и невнятное возмущение старшего поколения нашей страны с более-менее традиционным воспитанием. Этот интересно было проследить, но конструктивно проанализировать, я согласна, не получилось
no subject
Date: 2003-03-16 01:15 pm (UTC)1. Список Св. Отцов, рекомендуемые новоначальным. Т.е. старец - вовсе не безграмотный дедушка, каким он вам представился.
2. Давая рекомендацию про выбору духовных учителей, он говорит вот что: "Лучше, если это будет подвижник, нежели учитель". Мы, молодые христиане, побольшей мере - учителя. Может быть и Ваш наставник - учитель. Потому и кажется, что старец простоват, а то и пустоват, по сравнению с плотнонаполненной святоотеческими ссылками трудами о. Григория. Но может быть, все-таки о. Паисий прав? Учитель, эрудированный и интеллектуальный - круто, но подвижник - ближе к Отцам с а м о й ж и з н ь ю. Поэтому вердикт, вынесенный вами о.Паисию, кажется мне поспешным.
У меня тоже есть пунктик к о. Паисию. Его жесткая позиция против Шенгенской Европы используется в качестве аргумента нашими доморощенными ИНеНистами. Глобализм в его нынешнем постхритианском виде - богомерзкая гадость, но связывать его с тем параноидальным эсхатологическим бредом, который несут наши "ревнители" - подножка Православию не слабже Декларации м-та Сергия. Бог даст, разрожусь статейкой на эту тему. Но лучше, после В.Поста, да бы соблюсти мир душевный.
С миром, иерей Георгий.
Re:
Date: 2003-03-16 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-18 04:45 am (UTC)молиться о скорейшей погибели Америки — средоточия мирового зла
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/486/73.html
No: 11(486)
Date: 09-03-2003
Author: Протоиерей Валентин Асмус
Title: ИСТОРИЯ ЕСТЬ СУД БОЖИЙ
Символическое столкновение: новый Вавилон, плутократическая Великая Блудница, матерь блудниц (Апок. 17, I, 5), всей своей чудовищной сатанинской мощью обрушивается на землю древнего Вавилона. Все элементарно просто (хотя бы на первый взгляд): исповедущие людоедскую, готтентотскую мораль "подчеловеки" (как обозначил буржуазное, мещанское общество еще в XIX веке один из великих мыслителей старой Европы), упоенные своим могуществом, провозглашают на весь мир: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"...
...Но речь здесь идет, конечно, не только о нефтяных скважинах (хотя обезумевшие плутократы вроде бы только о них и думают). Речь идет об установлении сатанинского, антихристова духовного диктата. Американская обезьяна (подчеловек в квадрате, многократно ухудшенный вариант современного западноевропейского подчеловека) хочет претворить все человечество в свой образ и подобие, силой навязывает всем свою ублюдочную идеологию (под видом мифологических "общечеловеческих ценностей"), свою дегенеративную культуру. И кажется, нет силы, способной остановить это апокалиптическое сползание в бездну...
...В страшные дни новой мировой схватки христианам всех стран остается молиться о скорейшей погибели Америки — средоточия мирового зла. Не нужно придумывать слова этих молитв — достаточно взять указатель к Библии и собрать всё, что сказано о Вавилоне. Горе тебе, Вавилон, город крепкий! Пал Вавилон великий.
Re:
Date: 2003-03-18 03:51 pm (UTC)А повежливее нельзя бы?
Date: 2003-03-22 08:29 am (UTC)Я уж не говорю о "козлёночке".
Re: А повежливее нельзя бы?
Date: 2003-03-22 11:51 am (UTC)а "козленочка" я упомянул по той простоте сердечной, которая возникает тогда, когда дипломатические отношения кончаются. но, кажется, ни из каких моих слов не следует (и в мыслях у меня этого нет), что мне его не жалко или что я не считаю его за человека.
просто здесь ситуация, когда политкорректность только напускает лишнего тумана.
тогда звиняйте...
Date: 2003-03-26 09:14 am (UTC)-А его (меня - М.) не помните, я вот его ещё маленьким к Вам приводила...
О. А. (хотя он вряд ли даже моё имя помнит и меня не видел уже больше 10 лет) не оборачиваясь, твёрдо сказал:
-Он никогда не был маленьким.
Re: тогда звиняйте...
Date: 2003-03-26 10:28 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-03-23 10:38 pm (UTC)Ну это я со своей точки сужу.
Кстати
Date: 2003-03-19 07:46 pm (UTC)"Пустого и бесполезного я не говорю никогда." (с. 12, 14). - Нечто неслыханное в устах православного подвижника!"
Уж несколько дней собираюсь написать, да все руки не доходили. Как Вы думаете, кто автор этого текста:
"Для определенности приговора прибавим: [поучение] дельное-предельное, заслуживает оно внимания современных христиан."
Это написал свят.Игнатий Брянчанинов о своем собственном поучении. Тоже нескромный был, видимо:-) Это я к тому, что если уж критиковать, то надо это делать качественно, а не придираться к словам. Наверняка у о.Паисия же были и более подверженные критике вещи. А так создается впечатление, что ничего более существенного там не было. Но это я так, придираюсь к словам:-)
Re: Кстати
Date: 2003-03-20 10:04 am (UTC)о. Паисий миролюбец того мира, в котором родился, и хочет в этом мире жить и хочет жить только в этот мире. По случайности, это мир носит название «православный». Отсюда вся неразбериха. Если забыть определение «православный», то его книжка - что-то вроде полевой записи бесед этнографа с респондентом.
Да и сам о. Паисий, если и претендует на большое, то по тому же недоразумению: мы считаемся православными, - следовательно, как мы живет, то и есть православие. Через 5 стр. после свидетельства о полезности его слов стоит замечание, что он лишь тыква, покрытая арбузной коркой. Ну и что? Он не нескромен, он и там не соображал, и через 5 стр. тоже не соображает. Мне было очень трудно убедительно сказать и всё это.
Ура!
ЖЖ параллелизм
Date: 2003-03-15 01:42 pm (UTC)Совет, кстати, вполне в Вашем духе.
Re: ЖЖ параллелизм
Date: 2003-03-15 05:07 pm (UTC)Re: ЖЖ параллелизм
Date: 2003-03-16 12:54 pm (UTC)Re: ЖЖ параллелизм
Date: 2003-03-16 03:43 pm (UTC)Re: ЖЖ параллелизм
Date: 2003-03-16 08:20 pm (UTC)Re: ЖЖ параллелизм
Date: 2003-03-16 11:46 pm (UTC)а разве не с 1965?
Date: 2003-03-18 03:48 am (UTC)Re: а разве не с 1965?
Date: 2003-03-18 03:47 pm (UTC)Re: Грузия
Date: 2003-03-18 10:23 pm (UTC)свящ. Зураб(Арошвили)
Re: Грузия
Date: 2003-03-19 02:13 am (UTC)отец Зураб!!!
давайте, мы Вам тоже откроем ЖЖ?!! сиречь, livejournal?
как Вас здесь не хватает!!!!
Re: Грузия
Date: 2003-03-19 06:36 am (UTC)свящ.Зураб
Re: Грузия
Date: 2003-03-19 09:49 am (UTC)немедленно пересылаю Вам оставшийся у меня код. сам я тоже не знаю, как с ним обращаться, но Вам напишут.
Re: Грузия
Date: 2003-03-19 09:50 am (UTC)Re: Грузия
Date: 2003-03-19 11:02 pm (UTC)А какого архиерея они поминали на литургии...
Date: 2003-03-22 08:32 am (UTC)И даже сейчас - архиереи какой юрисдикции из греческих старостильников рукополагают монахов Эсфигмену?
Re: А какого архиерея они поминали на литургии...
Date: 2003-03-22 11:53 am (UTC)