для памяти
Jan. 20th, 2014 01:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrсколько я знаю действующих сегодня сценариев развития для РПЦ МП:
1. "гундяевский" -- паразитирование на государстве при дешевых понтах. уже не покатило.
2. нынешней госвласти: управлять всем самим через госчиновников на местах, за верхушкой МП оставить только декоративную роль. -- провалится из-за незнания поповской природы (не позднее следующей зимы).
3. "афонитский": управлять религией масс через ТВ и "афонские святыни", минуя Гундяева и Ко. ("афониты" -- авторы этой идеи, принятой также в плане 2); на среднем и нижнем уровнях предоставить МП самой себе. -- относительно среднего и нижнего уровня повторяется ошибка старого (начала нулевых) государственного сценария по управлению МП (будто на этом уровне в МП и так достаточно управляемости, так что достаточно контролировать жестко только топ-менеджеров); относит. верхнего уровня -- бесконтрольно управлять религиозным порывом масс им никто не даст, пока не сменится, причем, в их пользу, политический режим. а это вряд ли.
4. "кураевский": смена топ-менеджмента вмешательством государственной власти; остальное -- в тумане. -- совершенно не вижу способов сделать госвласть заинтересованной именно в смене топ-менеджмента, если она уже в принципе устала от необходимости считаться с таким топ-менеджментом. но, конечно, нереальность стратегической цели не отменяет эффективности тактики: просто эта тактика -- по-моему, очень эффективная -- ведет к другим результатам, нежели предполагаемая мною стратегическая цель "кураевского" проекта. (и не только потому, что государство не будет такому проекту помогать, т.к. найдет для себя "более лучшие" варианты; а, еще раньше, потому, что план должен будет разонравиться самому о.Андрею еще в процессе успешного достижения его промежуточных целей).
5. "лурьёвско-белковский": в материальном измерении -- это один и тот же план, но в интерпретациях это два разных плана. -- если коротко, то он состоит в том, чтобы отменить государственную регистрацию ЦРО (централизованных религиозных объединений) для всех конфессий вообще, считая оную регистрацию нарушением принципа невмешательства государства во внутренние дела религиозных конфессий (поэтому ее не было в советском законодательстве, начиная с декрета 1918 года, но такое понимание отделения религиозных конфессий от государства было вполне классическим, а не большевицким).
обсуждать различия между "лурьёвским" и "белковским" планами я тут не буду, т.к. юридически они тождественны.
1. "гундяевский" -- паразитирование на государстве при дешевых понтах. уже не покатило.
2. нынешней госвласти: управлять всем самим через госчиновников на местах, за верхушкой МП оставить только декоративную роль. -- провалится из-за незнания поповской природы (не позднее следующей зимы).
3. "афонитский": управлять религией масс через ТВ и "афонские святыни", минуя Гундяева и Ко. ("афониты" -- авторы этой идеи, принятой также в плане 2); на среднем и нижнем уровнях предоставить МП самой себе. -- относительно среднего и нижнего уровня повторяется ошибка старого (начала нулевых) государственного сценария по управлению МП (будто на этом уровне в МП и так достаточно управляемости, так что достаточно контролировать жестко только топ-менеджеров); относит. верхнего уровня -- бесконтрольно управлять религиозным порывом масс им никто не даст, пока не сменится, причем, в их пользу, политический режим. а это вряд ли.
4. "кураевский": смена топ-менеджмента вмешательством государственной власти; остальное -- в тумане. -- совершенно не вижу способов сделать госвласть заинтересованной именно в смене топ-менеджмента, если она уже в принципе устала от необходимости считаться с таким топ-менеджментом. но, конечно, нереальность стратегической цели не отменяет эффективности тактики: просто эта тактика -- по-моему, очень эффективная -- ведет к другим результатам, нежели предполагаемая мною стратегическая цель "кураевского" проекта. (и не только потому, что государство не будет такому проекту помогать, т.к. найдет для себя "более лучшие" варианты; а, еще раньше, потому, что план должен будет разонравиться самому о.Андрею еще в процессе успешного достижения его промежуточных целей).
5. "лурьёвско-белковский": в материальном измерении -- это один и тот же план, но в интерпретациях это два разных плана. -- если коротко, то он состоит в том, чтобы отменить государственную регистрацию ЦРО (централизованных религиозных объединений) для всех конфессий вообще, считая оную регистрацию нарушением принципа невмешательства государства во внутренние дела религиозных конфессий (поэтому ее не было в советском законодательстве, начиная с декрета 1918 года, но такое понимание отделения религиозных конфессий от государства было вполне классическим, а не большевицким).
обсуждать различия между "лурьёвским" и "белковским" планами я тут не буду, т.к. юридически они тождественны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-19 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 07:34 am (UTC)Передавать ресурсы и институты от не совсем своих более молодым и энергичным совсем своим - стандартная путинская политика.
И тут, кстати, 3 и 4 вполне сочетаются, а 2 вложено в 4.
no subject
Date: 2014-01-20 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 07:52 am (UTC)Общее мнение, что кураевская кампания продвигает шевкуновскую партию, вполне достоверно. Ваше мнение, что это не нужно власти - недостоверно (аргументы я привел).
Искушение чудом - это вспомогательная кампания, для плебса, она цепляется куда угодно, а Кураев - крупный калибр, используют его на главном направлении.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-01-20 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-27 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-28 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 05:40 am (UTC)питерские пишут - пидАрасы, а московские - подОрасы.
тут ярко выраженная мужская/женская символика.
сразу видно, кто пассивный, кто активный.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-01-26 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 12:42 pm (UTC)- как же тогда контролировать мусульман то ???
Ну ИПЦы то и пр. християнские согласия и впрямь безвредны для государства
- а тот же вакхабизм на Кавказе ?
no subject
Date: 2014-01-25 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 06:28 pm (UTC)- и государство к контролю религиозников относилось очень серьезно.
Какой стати оно сейчас должно отказаться от такого контроля ???
Вы и ИПЦы конечно никого не волнуют = поскольку никакой погоды не делаете,
а вот мусульмане это совсем иная статья.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-01-27 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:53 am (UTC)это не так сложно выяснить.
нужно провести поиск на английском по словам Содом и Гоморра (оба слова сразу) в гугле.букс и дальше смотреть справочную литературу поновее и (по-моему. такие были) специальные монографии.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-15 08:08 am (UTC)http://www.rascerkovlenie.ru/
Оказывается уже есть целый портал для избавления от "православной" зависимости
no subject
Date: 2014-03-15 09:04 am (UTC)