о религии

повелся на рекламу в жж -- прочитал статью "Типы религиозной жизни" м. Марии Скобцовой.
хорошая статья. а я только сегодня о ней узнал. в годы моего детства она еще не была известна.

должен сказать, что все типы мне понравились (кроме последнего, пятого).
по-моему только, необходимо их все сочетать, а не выбирать какой-то один из них в качестве исключительного.
тогда не будет нужды в пятом типе, который автор почему-то называет "евангельским", но который имеет старое название -- гуманизм, или человекопоклонство.

помощь зала

из комьюнити "пдф" не шлют.

Philippe Blaudeau, Faire mémoire des Maccabées à l’époque de la controverse chalcédonienne (451-520) : Remarques sur les enjeux d’une célébration disputée // Antiquité tardive 13 (2005) 351-361.
http://brepols.metapress.com/content/f108061773852635/
буду очень признателен.
UPDATE
вопрос снят. спасибо thapsinos.

Scripta ecclesiastica, 2

Stephen Gerö, Selected Papers on Iconoclasm and Apocrypha (предварительное название, может измениться).
описание книги здесь.
( содержание )

о науке и богословии

давно уже хотел написать о своем удивлении от (реально встречающихся) людей, которые свои религиозные взгляды меняли в зависимости от прочитанных научных книг. по-моему, это какое-то совершенное безумие, т.к. религия должна быть основана на откровении, а наука, чем она качественнее, тем она от откровения -- и, главное, от претензий на откровение -- дальше.
если, например, ученого заносит из собственно научных данных в какие-то религиозные их якобы последствия, то это верный признак, что наука у него "поплыла".
конечно, и ученый может быть религиозным человеком и даже религиозным деятелем. но лишь постольку, поскольку он знает, где у него кончается наука и начинается религия.
а тут встретил, по случаю, хорошую формулировку от ermite_17:( Read more... )