в Западной Европе христианства, с культурной точки зрения, много, но православия ведь не осталось. .......... Ну вот только не надо на нас бочки гнать, есть еще оно в Западной Европе, есть! Лучше бы Турцию с Константинополем в пример привели.
Неужто католич. ментальность повыветрилась совсем? Или нынешние католики мощам не поклоняются? - вот они, плоды просвещенья! А старцы - они невыгодны, говорящие бо, и идеи у них свои бывают. А мощи - молчат, и в этом их большое преимущество.
как ты диагностируешь смерть? да и вообще, если возвращаться к началу твоей проповеди, то очень благодаря экуменическому движению, православие становилось именно православием, а не терапевтическим эффектом или культурно-национальной идентичностью. обновление веры, важность православия как правильной веры - была в тех же самых движениях, где были экуменические потуги. и это прекрасно свидетельствует о том, где жизнь, а где смерть. настоящую, неподдельную, вдохновенную жизнь, жизнь во имя Господа Иисуса Христа, а не во имя каких-то национальных идеалов, сейчас можно увидеть в основном у "экуменических" православных, причём искренне экуменических. МП - и близко не экуменичен. Если где-то кто-то там с кем-то помолится, то это сбои в системе.
хорошо, что ты не считаешь молитвы с еретиками хорошими. насчет жизни там, где экуменизм -- отчасти согласен (иначе не был бы я учеником Мейендорфа), но это нормально, когда если уж оживает -- то всё подряд: тамо и гади, имже несть числа. у ИПЦ тоже была не только мертвость, но и жизнь. пример м.Филарета Вознесенского вполне достаточная иллюстрация.
и... вопрос о том, где были святые. это неочевидно, да. но если бы я верил в новостильных (и вообще экуменических) святых, то я бы и сейчас был в их церкви. а в наших святых я верю.
получается, что у них -- Флоровский и Мейендорф, но все-таки все святые -- только у нас.
/МП - и близко не экуменичен. Если где-то кто-то там с кем-то помолится, то это сбои в системе./
Экуменические сомоления для МП это иногда сбои системы, а иногда это проявления системы. МП экуменична, но по особому. Монополией на экуменизм в МП принадлежит высшей иерархии, и она эту монополию жестко блюдет. Поэтому архимандрит Зинон это сбой системы, а Нотр-Дам это ее проявление.
А на вероучительном уровне для иерархии МП мейнстримом является вера в солидные иерархически построенные церковные организации с апостольским преемством. Поэтому католики это, конечно, больная, но все-таки Церковь. Молиться с ними нехорошо, но ради доброго дела, то есть, церковного строительства можно. (Всякие нимфоманки сбивают цену, поэтому им надо дать по рукам. Сокуменения это работа для серьезных и солидных девушек, разбирающихся в рынке и готовых потрудиться ради общекорпоративных интересов. Примерно так.)
т.е. я говорю про тоже самое. экуменизм как живое общение по велению сердца не возможен, но обязателен как структурное общение по благословению. т.е. это два совершенно разных экуменизма, противостоящие друг другу.
ты права, что там действительно на первый взгляд жизнь кипит, по-крайней мере эти люди (и ты в том числе, за что мы тебя и любим:-) живут так как верят. Но я как раз недавно разговаривал с одним бывшим экуменистом, который по этому принципу и выбрал сердцем во время оно. Но постепенно выяснилось что жизнь эта живая весьма поверхностная и никуда не ведет:-( И он оттуда ушел через несколько лет. Конечно, если ты занимаешься еще всякими организационными вещами, то запала хватит на подольше. Но рано или поздно, я думаю, и ты это осознаешь. В общем, будет о чем поговорить, когда в гости приедешь:-)
скажи, а у вас так не бывает, чтобы кто-то из ИПЦ, постепенно что-то выяснил и ушел к искренним экуменистам? %-) Мало чего люди туда-сюда ходят. Если гора не придёт ко мне, то я к горе пойду :-)
no subject
Date: 2008-03-17 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 10:01 pm (UTC)..........
Ну вот только не надо на нас бочки гнать, есть еще оно в Западной Европе, есть!
Лучше бы Турцию с Константинополем в пример привели.
no subject
Date: 2008-03-17 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 12:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-18 05:03 pm (UTC)и не стоит того. вот смотри фотки логофета, как-то не сильно видно укрупнение прихода после мощей.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:полуоффтопик
Date: 2008-03-17 10:11 pm (UTC)Вообще, откуда такой упор в Писании на разделение внутреннее-внешнее? Это какая-нибудь межзаветная апокалиптика?
Re: полуоффтопик
Date: 2008-03-17 10:13 pm (UTC)упор, по-моему, из ВЗ еще.
no subject
Date: 2008-03-17 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 10:31 pm (UTC)еретики -- мертвые.
(это давний пойнт в наших дискуссиях с киприанитами).
no subject
Date: 2008-03-17 10:41 pm (UTC)как ты диагностируешь смерть? да и вообще, если возвращаться к началу твоей проповеди, то очень благодаря экуменическому движению, православие становилось именно православием, а не терапевтическим эффектом или культурно-национальной идентичностью. обновление веры, важность православия как правильной веры - была в тех же самых движениях, где были экуменические потуги. и это прекрасно свидетельствует о том, где жизнь, а где смерть. настоящую, неподдельную, вдохновенную жизнь, жизнь во имя Господа Иисуса Христа, а не во имя каких-то национальных идеалов, сейчас можно увидеть в основном у "экуменических" православных, причём искренне экуменических. МП - и близко не экуменичен. Если где-то кто-то там с кем-то помолится, то это сбои в системе.
no subject
Date: 2008-03-17 11:55 pm (UTC)насчет жизни там, где экуменизм -- отчасти согласен (иначе не был бы я учеником Мейендорфа), но это нормально, когда если уж оживает -- то всё подряд: тамо и гади, имже несть числа.
у ИПЦ тоже была не только мертвость, но и жизнь.
пример м.Филарета Вознесенского вполне достаточная иллюстрация.
и... вопрос о том, где были святые. это неочевидно, да. но если бы я верил в новостильных (и вообще экуменических) святых, то я бы и сейчас был в их церкви. а в наших святых я верю.
получается, что у них -- Флоровский и Мейендорф, но все-таки все святые -- только у нас.
no subject
Date: 2008-03-18 08:38 am (UTC)я тебя я понимаю и действую по тому же экклезеологическому принципу, но как видишь. да сто раз уже это обговорено, в принципе.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-18 11:23 am (UTC)Экуменические сомоления для МП это иногда сбои системы, а иногда это проявления системы. МП экуменична, но по особому. Монополией на экуменизм в МП принадлежит высшей иерархии, и она эту монополию жестко блюдет. Поэтому архимандрит Зинон это сбой системы, а Нотр-Дам это ее проявление.
А на вероучительном уровне для иерархии МП мейнстримом является вера в солидные иерархически построенные церковные организации с апостольским преемством.
Поэтому католики это, конечно, больная, но все-таки Церковь. Молиться с ними нехорошо, но ради доброго дела, то есть, церковного строительства можно.
(Всякие нимфоманки сбивают цену, поэтому им надо дать по рукам. Сокуменения это работа для серьезных и солидных девушек, разбирающихся в рынке и готовых потрудиться ради общекорпоративных интересов. Примерно так.)
no subject
Date: 2008-03-18 11:29 am (UTC)Но хочу отметить, что Зинон всё делал по настоящему, а Нотр-Дам - это игра, какая тут молитва?
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-18 11:33 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-18 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 01:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: