прекрасные слова

[hgr]

...Последние слова генерала Врангеля на русской земле в 1920 г. были об исполнении долга до конца. Как память о генерале Врангеле живет в нас, его потомках, так живет и память о его соратниках, перед которыми долг и завет Главнокомандующего Русской армии не будут выполнены, доколе существует мавзолей на Красной площади и захоронения красных палачей в стенах Кремля. Вспоминается надгробное слово протиерея Василия Виноградова, сказанное у могилы еще в 1928 г., в Бельгии, «Лобызая его священные для нас останки, дадим на них обещание возгревать в себе никогда неугасающую любовь к обездоленной родине и священный огонь непримиримости к сатанинской, богоборческой власти, не идя ни на какие компромиссы и соглашения, от кого бы они не исходили. В мире надо жить, говорит преподобный Феодосий, с врагами своими, но не с Божиими».

Ценя Ваш, Сергей Сергеевич, искренний почин, с тяжелым сердцем сожалеем, что время для перезахоронения генерала Врангеля на родине еще не наступило. Генерал Врангель был и остается для многих символом непримиримой, принципиальной борьбы. При всем их историческом значении, ни к Деникину, ни к Каппелю такого отношения среди подчиненных и даже среди врагов, как к генералу Врангелю, никогда не было. До сих пор эмиграция чтит память его и те идеалы, ради которых он боролся. Его борьба не закончена, и преждевременное перезахоронение его лишь умалит значение подвига и жертв как самого Врангеля, так и всех Белых воинов, отдавших жизнь на благо России.
http://sobor2006.livejournal.com/251209.html#cutid1

Comments

[bv.livejournal.com]

А кто есть Сергей Сергеевич?

[hgr.livejournal.com]

не знаю. какой-то советский, который переговоры повел.

[zverindrik.livejournal.com]

"Она меня за муки полюбила, а я ее - за состраданье к ним". Да-с.

[lezhek.livejournal.com]

Извините, можно текст утащить?

[hgr.livejournal.com]

конечно. но это ведь не мой текст, а см. по ссылке. но там хозяин журнала тоже разрешит.

[lezhek.livejournal.com]

спасибо

[hgr.livejournal.com]

теперь их весовые категории исключительно в пиар-кампаниях... это, видимо, имел в виду автор сих строк.

[hgr.livejournal.com]

война была идеалистической (для многих), а поэтому выигрыш или проигрыш в ней оценивается не военными поражениями.

хоронить белых генералов в гламурной Москве -- это как раз сейчас и делается, чтобы выиграть гражданскую войну окончательно.

для стороны красных достаточно, чтобы уничтожить белых, заставить их признавать себя за людей.

(биологически их необходимо признавать за людей, но хотя бы только патриотически их все-таки следовало принимать за людей, потерявших человеческий облик и заменивших его на облик красного зверя).

письмо это правильное, т.к. написано о том, что белые не могут оскверняться красным.

---------------
ЗЫ я очень редко пишу в таком тоне. я не люблю белое движение. оно для меня -- мерзости феврализма (предательства) и безбожия или этнического псевдо-православия. за это оно и было наказано поражением. (а если бы стало защищать монархию, то, как боялся Троцкий, большевиков бы разбили).

но это лишь по отношению к исторической России. но на фоне красных белое движение все-таки оказывается белым: на первый план выходит тот идеализм, который в нем все-таки был.

от красноты России нынешней нужно избавляться. именно не от "достижений советской эпохи", а от осквернения большевизмом.

большевизм не был просто плохой политикой. он был (еще и) вовлечением всей страны в сатанинский культ.

[ex-bolonk.livejournal.com]

Просрали Цусиму?!

[andber.livejournal.com]

Ну вот, отец Григорий, и Вы про сатанинский культ. Большевики, по крайней мере эпохи Ленина, были атеисты и сугубые прагматики. Конечно, они были не прочь иметь безрелигиозное общество, но, все-таки их политика по отношению к Церкви была продиктована переоценкой контрреволюционного потенциала последней. На мой взгляд, нужно оценивать политику не по принципу "плохая - хорошая", а по принципу эффективности. Раз большевики сумели взять и удержать власть - значит политики они были "хорошие", раз белые или февралисты или монархисты (кто там еще) не сумели удержать или отбить власть - значит политиками были никчемными и место их на свалке истории (где собственно и находятся). И нечего тащить в Росиию прах этих неудачливых людей. Надо было до октября 1917 думать. А Ленин пусть лежит в Москве, как прах Тамерлана, для остраски будущих поколений.

[hgr.livejournal.com]

политики (в этом смысле) хорошие, я не спорю.

но сатанисты они были по факту, независимо от своего сознания.

Ленин в центре государства -- это мартирий с мощами. какого культа?

я думаю, что Ленина вообще нельзя хоронить, а надо как-то сжечь и развеять. т.к. сейчас не выйдет, то, мб., хорошо ему еще полежать.

[andber.livejournal.com]

Ленин должен лежать на площади до тех пор, пока наши власти не уразумеют, что если столетиями не давать возможности для реализации прав тех кто по разным причиным не попал в мейнстрим, то рано или поздно меньшинство станет большинством и дух Ильича выйдет из мавзолея и будет второе издание 1917 г.
Все-таки большевики не верили ни в сатану ни в Бога. Ленин вообще был нечувствителен к идеализму и ругательски ругался когда "поповщина" появлялась в партийных рядах.

[hgr.livejournal.com]

может, про лежание Ленина и так.
а про большевизм -- это все-таки мое глубокое убеждение. лет с 7, хотя я в то время был атеистом))

[andber.livejournal.com]

Я сам с детства терпеть не мог официальную советскую идеологию. Даже в комсомол не вступал. Но очень полезно почитывать чего эти самые большевики на самом деле писали, а значит и думали. Уже сейчас, попреподавав философию и немного разобравшись понял (хотя и раньше догадывался)насколько серьезная и по своему стройная и гуманистическая эта штука - марксизм. Хотя большевики всегда были неважные марксисты. Что касается Ленина, то он был человеком чрезвычайно гибким, диалектиком, и не страдал догматизмом. Думаю, что побудь он у власти еще лет 10 и в России была бы обыкновенная демократия западного типа. По крайней мере туда Ленин двигался.

[hgr.livejournal.com]

совершенно неважно, куда Ленин двигался политически.
он свернул страну в поклонение золотому тельцу. за это убивают огромную часть населения. все объясняется в книге Исход.

[ex-bolonk.livejournal.com]

Вот только кушать было бы нечего, не говоря уже о производственных мощностях.
Впрочем, вряд ли Ильич был настолько глуп, чтобы пытаться строить демократию в голодной стране.

[andber.livejournal.com]

Большевики - это как гунны, или татары, в крайнем случае как сатана в книге Иова. В общем - бичь Божий. Чего же их сатанистами-то ругать.

[hgr.livejournal.com]

все-таки, они, увы, из православного народа (в массе своей; а в верхушке -- не из православного и не из русского, но тоже из народа, имевшего давние счеты с Богом).

[andber.livejournal.com]

Ну, не столько с Богом, сколько с вполне определенной религиозной организацией, которая веками освящала тоже вполне определенную организацию политической власти. Лютер как-то писал, что не всякий бунт против Бога Богу неугоден. Хотя, на то он и Лютер. Но за то - диалектика.

[misaile.livejournal.com]

Здорово, что не отдали!
Вообще-то стоит, хотя бы (пока) "искусства ради" составить перечень возможных "знаковых действий будущего царствия"...

Но большевики - всё же не сатанисты. Просто антихристы.
:-)

[hgr.livejournal.com]

мне кажется, что похороны в *такой* Москве -- это поражение их идеи.
эти люди хотя бы в эмиграцию вывезли "ту" Россию, да и в большевицкой России Россия "та" сохранялась, но подпольно (и сейчас даже, мб., в чем-то сохраняется).

но кто приглашает хорониться в Москву? те, кто, хотя и с разными оговорками, но все-таки отождествляет себя с красной Россией.