забавное: как у нас пишутся рецензии
Jan. 24th, 2006 05:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrhttp://www.n-p-v.ru/rus/books/book4/index.htm
две школы: "М. В. Бибиков, д-р ист. наук, профессор" и, по контрасту, скромный "А. Г. Дунаев".
две школы: "М. В. Бибиков, д-р ист. наук, профессор" и, по контрасту, скромный "А. Г. Дунаев".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-24 03:30 am (UTC)Обе ситуации вполне законны.
Ибо если б никто не красил звания, как оно могло бы красить кого-либо?
no subject
Date: 2006-01-24 03:32 am (UTC)и тут еще не только про звания, но и про тусовки.
а мне это нравится
Date: 2006-01-24 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 08:15 am (UTC)тут видно, что рецензент пишет, не читая и не понимая.
no subject
Date: 2006-01-24 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 08:33 am (UTC)Бибиков проходил "в ряде моих постингов" как человек, который теоретически мог бы работать, но предпочитает гнать халтуру: не потому, что он вообще по жизни дурочка с переулочка, как большинство "советских ученых", а потому, что так тоже бывает.
я принимаю это как факт, но не могу это понять и с этим смириться. ну, не интересует тебя научная истина, но как же хотя бы тщеславие? ну, если ты считаешь всех козлами, которым "и так сойдет", то как же это нужно себя не уважать, если тебе интересно красоваться со своими публикации именно перед ними?
как человек, весьма подверженный страстям вообще и некоторым определенным страстям в особенности, скажу, что для меня научный феномен Бибикова представляет какую-то несусветную дикость: мне бы -- при его данных -- просто гордость не позволила бы так работать. так я толком и не понимаю, каким же это бесом он так успешно побеждает беса гордости.
no subject
Date: 2006-01-24 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 05:32 pm (UTC)в исторической литературе -- увы, у него тоже большие проблемы. byzantinorossica называются.
По поводу "двух школ"
Date: 2006-01-24 06:23 pm (UTC)Re: По поводу "двух школ"
Date: 2006-01-24 06:25 pm (UTC)Re: По поводу "двух школ"
Date: 2006-01-25 05:56 pm (UTC)Re: По поводу "двух школ"
Date: 2006-01-25 08:33 pm (UTC)халтурить все равно не надо.
очень вредно это.
есть такое понятие, как научное сообщество.
оно не должно превращаться в сообщество клановое.
Re: По поводу "двух школ"
Date: 2006-01-25 03:19 am (UTC)Это я не дифирамбы ему пою. Просто сам наблюдал забавную картину, когда Дунаев решил «стрельнуть» про Паламу в Лосевском Центре. Так вот ни из Духовных Академий, ни из Университетов так никто и не явился, а если и явились, то сидели ниже травы тише воды и, по-моему, так никто и не понял, о чем он там вещает. Хотя сам Дунаев поступил предельно честно, и то, о чем он там собирался вещать, он разослал своим возможным оппонентам. Даже честно просил, чтобы на него напали, чтобы он там «раздухарился», вошел в «раж» и т.д. Так вот, не получилось дуэли-то.
Re: По поводу "двух школ"
Date: 2006-01-25 03:44 am (UTC)Re: По поводу "двух школ"
Date: 2006-01-25 08:26 am (UTC)Re: По поводу "двух школ"
Date: 2006-01-25 11:03 am (UTC)