забавное: как у нас пишутся рецензии

[hgr]

http://www.n-p-v.ru/rus/books/book4/index.htm
две школы: "М. В. Бибиков, д-р ист. наук, профессор" и, по контрасту, скромный "А. Г. Дунаев".

Comments

[hgr.livejournal.com]

причем тут религия?
тут видно, что рецензент пишет, не читая и не понимая.

[ellinist.livejournal.com]

Просто по ряду Ваших постингов сложилось впечатление, что М.В. Бибиков чем-то особенно Вас задел, раз Вы последовательно на него нападаете. Поэтому я и сравнил его с МП.

[hgr.livejournal.com]

пожалуйста, никогда не подозревайте меня в том, что мои оценки чьей-либо научной деятельности бывают связаны с религиозной, сексуальной и т.п. ориентацией.

Бибиков проходил "в ряде моих постингов" как человек, который теоретически мог бы работать, но предпочитает гнать халтуру: не потому, что он вообще по жизни дурочка с переулочка, как большинство "советских ученых", а потому, что так тоже бывает.

я принимаю это как факт, но не могу это понять и с этим смириться. ну, не интересует тебя научная истина, но как же хотя бы тщеславие? ну, если ты считаешь всех козлами, которым "и так сойдет", то как же это нужно себя не уважать, если тебе интересно красоваться со своими публикации именно перед ними?

как человек, весьма подверженный страстям вообще и некоторым определенным страстям в особенности, скажу, что для меня научный феномен Бибикова представляет какую-то несусветную дикость: мне бы -- при его данных -- просто гордость не позволила бы так работать. так я толком и не понимаю, каким же это бесом он так успешно побеждает беса гордости.

[ellinist.livejournal.com]

спасибо за разъяснение Вашей позиции. спорить не буду, ибо некомпетентен в византиноведении настолько, чтобы спорить на эту тему.

[hgr.livejournal.com]

позиция не относится к византиноведению. к византиноведению относится только оценка конкретного Бибикова. а позиция -- она для всех наук одинаковая.