catching up

[hgr]

впал в инет, из которого я тут выпадал. вот что заметил в своем ЖЖ:

стихотворение Ники Турбиной оказалось оным Евгения Евтушенко. Евтушенко я, понятно, знаю лишь как того человека, которому Глеб Олегович на одной фотографии кукиш показывает. стихов его не читал. но -- в контексте Евтушенко -- хорошее стихотворение Ники сразу делается плохим стихотворением Евтушенко :-) магия контекста -- какая там магия слова!

буду теперь помаленьку расписывать, что было на этой неделе.

Comments

[bbb.livejournal.com]

> хорошее стихотворение Ники сразу делается плохим
> стихотворением Евтушенко :-)

Да, богатая мысль :)))

Кстати - поправль линк, у тебя там http дважды поставлено.

Re:

[hgr.livejournal.com]

спасибо!

[(Anonymous)]

слова контекст

[r-l.livejournal.com]

По-моему, и Ники Турбиной плохое...
1. спасибо за предложение
2. подумайте все же о моем

Re:

[hgr.livejournal.com]

и Вам спасибо за предложение! думаю.

(мне очень трудно писать о суициде что-либо длинное, т.к. я до сих пор не знаю, чем закончатся мои "основные" сюжеты. мне тут сказали, что за последние несколько дней я зримым образом поседел :-) слава Богу, пока никто из всех вообще 20+ человек, кто в моем поле зрения, не убился. но времени прошло мало, и, главное, мало кто из них основательно стабилизировался.

[r-l.livejournal.com]

Длинное и не надо!
Если хотите, можно будет встретиться и обсудить в Питере (я буду там очень недолго, но буду - в двадцатых числах).
Или посредством електронной переписки.

Re:

[hgr.livejournal.com]

давайте, постараемся встретиться. если я совсем не подохну к тому времени от чужих суицидов.

да, забавно

[(Anonymous)]

*в контексте Евтушенко -- хорошее стихотворение Ники сразу делается плохим стихотворением Евтушенко :-)
----
как в известном анекдоте: "браво, Ленский!"

[(Anonymous)]

Все правильно о. Гр. написал. Евтушенко "лез" в свое время в великие поэты. Поэтому его судить надо по Гамбургскому счету (ну с Бродским и Мандельштамом сравнивать, то есть). В этом контексте приведенный стих не то чтобы "плохой", а како-то "мелкий", один из множества "неплохих". А вот Ника воспринимается иначе - девочка-вундеркинд, когда-то чистый естественный голос (может быть, я не читал, признаться). Ну с другими "девочками ее и сравнивать надо. На этом фоне (если б стих был ее) он даже очень выделяется. Так что конеткст действительно важен. Это если говорить о поэзии. Но вот если священник говорил не о поэзии, а о духе стиха, то тут конечно смена оценки как минимум странна. Дух не зависит от "автора" и "контекста".

Гр.

Re:

[hgr.livejournal.com]

я говорил о содержании. у стихотворения разный смысл, если его написал идиот-60ник и девочка в 80-е гг.

интересный У вас подход

[(Anonymous)]

т.е., если на человеке стоит штамп "идиот", то всё им написанное следует заведомо считать "идиотским".
а по-моему, если уж на то пошлО, писать в 80-е так, как писали идиоты в 60-е, это идиотизм в квадрате, независимо от того, девочка этим занимается, или мальчик.
и идиот--это тот, кто пишет идиотские стихи, а не наоборот.

[(Anonymous)]

*Ну с другими "девочками ее и сравнивать надо.
-----
если ей дали ту же супер-венецианскую премию , что Ахматовой , то сравнивать её надо с "девочкой"-Ахматовой. физиологический возраст здесь при чём?