catching up

[hgr]

впал в инет, из которого я тут выпадал. вот что заметил в своем ЖЖ:

стихотворение Ники Турбиной оказалось оным Евгения Евтушенко. Евтушенко я, понятно, знаю лишь как того человека, которому Глеб Олегович на одной фотографии кукиш показывает. стихов его не читал. но -- в контексте Евтушенко -- хорошее стихотворение Ники сразу делается плохим стихотворением Евтушенко :-) магия контекста -- какая там магия слова!

буду теперь помаленьку расписывать, что было на этой неделе.

Comments

[(Anonymous)]

Все правильно о. Гр. написал. Евтушенко "лез" в свое время в великие поэты. Поэтому его судить надо по Гамбургскому счету (ну с Бродским и Мандельштамом сравнивать, то есть). В этом контексте приведенный стих не то чтобы "плохой", а како-то "мелкий", один из множества "неплохих". А вот Ника воспринимается иначе - девочка-вундеркинд, когда-то чистый естественный голос (может быть, я не читал, признаться). Ну с другими "девочками ее и сравнивать надо. На этом фоне (если б стих был ее) он даже очень выделяется. Так что конеткст действительно важен. Это если говорить о поэзии. Но вот если священник говорил не о поэзии, а о духе стиха, то тут конечно смена оценки как минимум странна. Дух не зависит от "автора" и "контекста".

Гр.

Re:

[hgr.livejournal.com]

я говорил о содержании. у стихотворения разный смысл, если его написал идиот-60ник и девочка в 80-е гг.

интересный У вас подход

[(Anonymous)]

т.е., если на человеке стоит штамп "идиот", то всё им написанное следует заведомо считать "идиотским".
а по-моему, если уж на то пошлО, писать в 80-е так, как писали идиоты в 60-е, это идиотизм в квадрате, независимо от того, девочка этим занимается, или мальчик.
и идиот--это тот, кто пишет идиотские стихи, а не наоборот.

[(Anonymous)]

*Ну с другими "девочками ее и сравнивать надо.
-----
если ей дали ту же супер-венецианскую премию , что Ахматовой , то сравнивать её надо с "девочкой"-Ахматовой. физиологический возраст здесь при чём?