роковые страсти
Apr. 25th, 2005 10:26 pmhttp://www.livejournal.com/users/hgr/891976.html?thread=9771592#t9771592
у меня появился интересный оппонент по части рока и сопутствующих товаров.
некий иеромонах МП, написавший статью при артподдержке Умки.
т.к. автор (пока что, несмотря на искреннее желание разобраться) еще плохо понимает фактуру материала, я не могу понять, насколько сильно мы расходимся с ним мировоззренчески (и даже расходимся ли вообще). поэтому всерьез отвечать на его критику не могу, т.к. не могу ее всерьез понять.
ответ "невсерьез" я дал по ссылке.
дай ему Бог здоровья -- не только физического и духовного, но и душевного.
а то ведь сейчас приходится иеромонаху МП транслировать в молодежном журнале тезисы хиппи вроде такого:
"«Тихая охота» - песня про человека, поевшего волшебных грибов в зимнем лесу, и пусть мне не рассказывают, что сам по себе прием поганок отражает стремление к суициду: ничего подобного. Я вообще не интересуюсь темой самоубийства - это вещь глупая и неконструктивная." (Умка).
выходит, что грибы -- это вещь конструктивная, тут уж не поспоришь, даже будучи иеромонахом (в МП).
вот здесь и сходство между комбинатом ритуальных услуг, поставляющим опиум (по-современному -- грибы) для народа, и хиппи. хиппи придут в МП -- и уже приходят -- поскольку видят в ней такую форму религиозности, в которой можно не напрягаться вообще и жить вовсе без принудиловки, т.к. членами МП являются, согласно ее официальной идеологии, все крещеные русские люди, а также и некрещеные, но имеющие крещеных предков. других критериев принадлежности к МП и не требуется. поэтому никакой несовместимости между МП и хиппи быть не может.
но я все это не люблю. не люблю всякую наркоманию.
а люди, которые предпочитают реальность и действие, -- это, по складу своему, панки. они всегда рискуют хуже-чем-просто-ошибиться: сделать необратимый неправильный поступок. но этот риск неизбежен, т.к. альтернатива -- не делать поступков вообще, ссылаясь на идеалы детей цветов и на "волю Божию".
у меня появился интересный оппонент по части рока и сопутствующих товаров.
некий иеромонах МП, написавший статью при артподдержке Умки.
т.к. автор (пока что, несмотря на искреннее желание разобраться) еще плохо понимает фактуру материала, я не могу понять, насколько сильно мы расходимся с ним мировоззренчески (и даже расходимся ли вообще). поэтому всерьез отвечать на его критику не могу, т.к. не могу ее всерьез понять.
ответ "невсерьез" я дал по ссылке.
дай ему Бог здоровья -- не только физического и духовного, но и душевного.
а то ведь сейчас приходится иеромонаху МП транслировать в молодежном журнале тезисы хиппи вроде такого:
"«Тихая охота» - песня про человека, поевшего волшебных грибов в зимнем лесу, и пусть мне не рассказывают, что сам по себе прием поганок отражает стремление к суициду: ничего подобного. Я вообще не интересуюсь темой самоубийства - это вещь глупая и неконструктивная." (Умка).
выходит, что грибы -- это вещь конструктивная, тут уж не поспоришь, даже будучи иеромонахом (в МП).
вот здесь и сходство между комбинатом ритуальных услуг, поставляющим опиум (по-современному -- грибы) для народа, и хиппи. хиппи придут в МП -- и уже приходят -- поскольку видят в ней такую форму религиозности, в которой можно не напрягаться вообще и жить вовсе без принудиловки, т.к. членами МП являются, согласно ее официальной идеологии, все крещеные русские люди, а также и некрещеные, но имеющие крещеных предков. других критериев принадлежности к МП и не требуется. поэтому никакой несовместимости между МП и хиппи быть не может.
но я все это не люблю. не люблю всякую наркоманию.
а люди, которые предпочитают реальность и действие, -- это, по складу своему, панки. они всегда рискуют хуже-чем-просто-ошибиться: сделать необратимый неправильный поступок. но этот риск неизбежен, т.к. альтернатива -- не делать поступков вообще, ссылаясь на идеалы детей цветов и на "волю Божию".
no subject
Date: 2005-04-25 06:35 pm (UTC)А почему акцент на душевном здоровье?
no subject
Date: 2005-04-25 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 07:25 pm (UTC)В Вашем толковании мне показался "натянутым" только момент с собственно "тихой охотой", в части про "дикую охоту". По смыслу получилось хорошо, а фактически - связь между "тихой" и "дикой" непонятна совершенно - откуда там такая аллюзия могла бы быть вообще. Без грибов не разобраться.
Этож неправда
Date: 2005-04-25 07:26 pm (UTC)Ссылочку на официальное мнение не покажете?
Вообще странно из уст христианина слышать словосочетание «опиум для народа». Показалось?
Мнение (бывшего) рок-музыканта
Date: 2005-04-25 07:30 pm (UTC)Вообще она милая дама. Но упоминания о том, что "арт-поддержку" этому иеромонаху предоставила Умка вполне достаточно, чтобы далее не тратить времени на какую-либо критику. Это из той же серии, что и признание Каспарова в том, что он - поклонник исторических идей академика Фоменко. Или признание Новодворской: "Дайте мне управлять пароходом - и он потонет".
Дальше с нимим просто разговариваить не о чем.
Re: Этож неправда
Date: 2005-04-25 07:31 pm (UTC)2. Опиума вообще не бывает, или о нем не следует говорить?
Re: Этож неправда
Date: 2005-04-25 07:44 pm (UTC)если Вы о них знаете, то сейчас сразу и вспомните.
если не знаете, то Вы "не в теме". тогда лучше не берите в голову эти наши разборки.
"опиум для народа" -- очень хорошее выражение. отрезвляющее.
Это не ответ.
Date: 2005-04-25 07:45 pm (UTC)2. Вам не знакомо это выражение? Я поясню. «Опиумом для народа» бесящиеся товарищи, ненавидящие Бога именовали Церковь.
no subject
Date: 2005-04-25 07:45 pm (UTC)для серьезной работы по литературоведению (причем, такой, где Умка объект, а не саунд-трек, как в той моей статье) было бы необходимо подробно залезть туда.
Это всё неуловимые аллюзии
Date: 2005-04-25 07:46 pm (UTC)Re: Это не ответ.
Date: 2005-04-25 07:46 pm (UTC)"опиум ДЛЯ народа" -- (с) Остап Бендер.
no subject
Date: 2005-04-25 07:47 pm (UTC)Re: Это всё неуловимые аллюзии
Date: 2005-04-25 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 07:49 pm (UTC)"аутентичных панков" ИПХ я, разумеется, видел, но тут всегда можно спорить об "аутентичности" и об "И" этих ПХ.
Re: Мнение (бывшего) рок-музыканта
Date: 2005-04-25 07:50 pm (UTC)Мне не нравится творчество Умки, но так как в свое время я позиционировала себя как хиппи(давно-давно), могу хмы, почти атворитетно заявить, что Умка - не просто бабушка русского рока, она мама русского хиппизма, может одна из мам, но стопроцентная мама. И пытаться оспорить ее талант и качество как музыканта -бессмыленно, ибо все познается в контексте, так вот Умка -абсолютно в-контекстна и несмотря на то ,что слушать ее я не могу, не уважать и не признавать ее для меня так же невозможно.
То есть,
Date: 2005-04-25 07:52 pm (UTC)Re: Мнение (бывшего) рок-музыканта
Date: 2005-04-25 07:53 pm (UTC)Вы вправе помещать меня в различные темы
Date: 2005-04-25 07:54 pm (UTC)Зато понятно и просто. Стремление усложнить простое - не от лукавого ли?
no subject
Date: 2005-04-25 07:58 pm (UTC)Re: Это не ответ.
Date: 2005-04-25 08:00 pm (UTC)1. А Вам не знакомо выражение - "этнически православные"? Я поясню. Так [обойдусь без эпитетов] товарищи, которым Бог далеко ортогонален, называют русское по происхождению население России и сопредельных стран (в отличие, например, от немцев и поляков - "этнических католиков"). Из того, что это население (которому Бог, по большому счету, не менее ортогонален, чем товарищам) составляет 70% населения России, они делают выводы, что Россия - страна "православного большинства", и товарищи выражают его (большинства) / ее (России) интересы.
Насколько, говорите, лучше?
Date: 2005-04-25 08:01 pm (UTC)А это среднестатистический метапанк или «уцелом»? :))
Re: Вы вправе помещать меня в различные темы
Date: 2005-04-25 08:04 pm (UTC)