Заболоцкий

[hgr]

Поэтическая мысль Заболоцкого в стихотворении «Лесное озеро» близка богословскому пониманию Крещения.

это написала школьный методист, похоже, какая-то православнутая раба Божия. она, бедная, и не подозревает, насколько в точку. только тут Ефрем Сирин -- Афраат -- и, если угодно, Курт Кобейн (In Utero).

(и, конечно, ряд Заболоцкий-Тарковский-Бродский -- это оскорбительно. особенно Тарковский. если он был интеллигентным человеком, то это не значит, что его стихи нужно читать не только специалистам по истории русской поэзии).

Comments

[tugodum.livejournal.com]

Тарковский талант, но "второго эшелона" (идущего, в данном случае, за Мандельштамом).
разумеется, речь не об эпигонстве. "вторичность" в хорошем смысле.

[hgr.livejournal.com]

талант, конечно. но у него ведь, кажется, совсем уже ничего не было, кроме блудного возбешения интеллигентного человека (что всегда комично).

[vishnevetsky.livejournal.com]

Относительно блуднаго возбешения - это вы всериоз?

[hgr.livejournal.com]

ТАКИМ -- не шутят!

[tugodum.livejournal.com]

прочел сейчас наудачу один стих--да, не без того :>)
http://skill21.narod.ru/1/tarkovskij/1.htm
однако в "Зеркале" к нему такой видеоряд подобран, что в жисть не подумаешь.
но я точно помню, что у него и не "про любовь" тоже были.

[hgr.livejournal.com]

в Зеркале, по-моему, тоже на эти же темы. просто в детстве я не следил за сюжетом, а в более взрослом возрасте не пересматривал (тока книжку Евлампиева про Тарк.-фиса читал).

[hgr.livejournal.com]

кажется, это из "Зеркала". типо, вершины поэзии Т.
вот это по-моему и есть самое дерьмо.

[tugodum.livejournal.com]

ну, да. из "Зеркала". я почему и вспомнил. а там такой видиоряд--именно к это стиху--что ну просто не придет такое в голову (и вообще никуда).

[hgr.livejournal.com]

жаль (?), не помню видеоряда.

[vishnevetsky.livejournal.com]

Думаю, что это оценочность. Кто определяет табель о рангах? Если читатели просто, то они на стороне Тарковского. Если читатели "продвинутые", то тут каждый сам себе эксперт. Голос у Тарковского был самостоятельный и сильный, а то, что он был меньшим индивидуалистом, чем Мандельштам, человек другого замеса, так это вообще только плюс.

[tugodum.livejournal.com]

нет-нет. я ведь оговорил: "вторичность" в хорошем смысле.
т.е. чисто объективно--биографически и текстуально--можно показать зависимость.
но ведь все от кого-то зависят. разница только в том, от кого.