hgr | Заболоцкий

Независимо от того, что говорит Кекова, - о Тарковском, любезнейший, вы написали ерунду. Если из Пб он видится иначе, не значит, что так он видится из любой другой точки. Интеллигентность тут не при чём. В первую очередь огромный талант и положительная роль в литературе 1970-х-1980-х. Удивляюсь, что Вы не слыхали и о его православии, хотя опять же, как человек умный, это он не выпячивал. И в стихи вводил очень опосредованно. Но это уже совсем другой разговор, не для короткого постинга на ЖЖ.

From:

в юные годы я даже пытался заставить себя полюбить Тарковского. и это еще при большой любви к фильму "Зеркало" его сына с его стихами. (в год выхода этого фильма, ок. 1975, я смотрел этот фильм примерно 10 раз).
и вот итог: не получилось.
мой тогдашний вывод: полюбить Тарковского - это все равно, что признать в Д.С. Лихачеве полноценного ученого (а не только некоторый фрагмент -- от поэта и ученого, соответственно).

From: (Anonymous)

"не получилось..."

Ну тогда фильм зачем смотрели-то 10 раз? Поди нравилось? Вот уж где - где, а в паре Тарковский-отец - Тарковский-сын последний действительно становится
неким "отровением тайны отца" - в зеркало смотрели - и не увидели...

From:

очень нравилось. но мне было 12 лет. и потом 13. а потом (лет в 17-18) уже не нравилось.

From:

Насильно мил не будешь, конечно. Может, не стоило заставлять себя, тогда б и отношение было другим?

From:

"заставлять" -- это в том смысле, что я теоретически думал, что он должен мне нравиться. но результат эксперимента всегда оказывался отрицательным.

впрочем, гораздо более сильный облом на ту же тему у меня был с Пастернаком. к сожалению, не могу теперь сказать "Пастернака я не читал, но..." -- хотя лучше бы и не читал.

From:

odion.livejournal.com

Соглашусь тут с Вами.
Когда я впервые прочитал роман Пастернака, за который ему дали Нобелевскую премию, то был неприятно поражен. И задумался о том, что премия эта политизирована.
А Окуджава был ведь один из первых "выездных" из России. Я был тогда на одном из его концертов в Париже, и тоже не мог понять, в чем дело. Ведь "выезжали" только те, кто восхвалял в стихах партию. А тут не было восхваления, а был "Вертинский для бедных"...

From:

lafinur.livejournal.com

Было не восхваление, а романтизация. Еще хуже, имхо. В свое время я называла Окуджаву и Ко. "соцромантизмом" (в отличие от соцреализма).

From:

Тарковский талант, но "второго эшелона" (идущего, в данном случае, за Мандельштамом).
разумеется, речь не об эпигонстве. "вторичность" в хорошем смысле.

From:

талант, конечно. но у него ведь, кажется, совсем уже ничего не было, кроме блудного возбешения интеллигентного человека (что всегда комично).

From:

Относительно блуднаго возбешения - это вы всериоз?

From:

ТАКИМ -- не шутят!

From:

прочел сейчас наудачу один стих--да, не без того :>)
http://skill21.narod.ru/1/tarkovskij/1.htm
однако в "Зеркале" к нему такой видеоряд подобран, что в жисть не подумаешь.
но я точно помню, что у него и не "про любовь" тоже были.

From:

в Зеркале, по-моему, тоже на эти же темы. просто в детстве я не следил за сюжетом, а в более взрослом возрасте не пересматривал (тока книжку Евлампиева про Тарк.-фиса читал).

From:

кажется, это из "Зеркала". типо, вершины поэзии Т.
вот это по-моему и есть самое дерьмо.

From:

ну, да. из "Зеркала". я почему и вспомнил. а там такой видиоряд--именно к это стиху--что ну просто не придет такое в голову (и вообще никуда).

From:

жаль (?), не помню видеоряда.

From:

Думаю, что это оценочность. Кто определяет табель о рангах? Если читатели просто, то они на стороне Тарковского. Если читатели "продвинутые", то тут каждый сам себе эксперт. Голос у Тарковского был самостоятельный и сильный, а то, что он был меньшим индивидуалистом, чем Мандельштам, человек другого замеса, так это вообще только плюс.

From: