drossel

[hgr]

парадокс близнецов

Будем же наконец честны: под корявой вывеской постмодерна в искусстве не было создано ничего действительно великого. Эпистемологическая неуверенность может быть до какого то момента и оказалась продуктивной в философии, но уж никак не в искусстве. Великое предполагает ответственность. А о какой ответственности можно говорить, если ничто уже не имеет ценности? Ниспровержение идеалов имеет одну только цель, она бросается в глаза, как семейные трусы в горошек, виднеющиеся из под модных брюк, а именно - оправдание собственной несостоятельности. Искусство стало никчемным иллюстративным придатком философии. А с ролью искусства успешно справляется наука. Причем нет, не надейтесь, отнюдь не гумманитарная. В первую очередь - физика. Достижения передовой науки имеют чисто эстетическую ценность и никакого прикладного значения. Вместо Толстого с Достоевским - Эйнштейн и Планк. Квантовая механика в тысячу раз увлекательнее любого современного романа, а снимки галактик, сделанные телескопом Хаббл в тысячу раз красивее мазни Джексона Поллока.

via wealth

а я от себя еще процитирую Куайна:

Philosophy of science is philosophy enough.

Comments

[st-princev.livejournal.com]

вы сегодня рано =))

[hgr.livejournal.com]

поздно. я с вечера. а счас на службу. но я стараюсь спать в конце рабочего дня, когда всё равно устаешь.

[maccolit.livejournal.com]

Эта мысль мне нравится, но ее автор как чистый гуманитарий-филолог вряд ли имеет возможность насладиться эстетической ценностью квантовой механики. Скорее, он разглядывает ее издали с непониманием и почтением, как мы разглядываем какие-нибудь древние письмена.

Но он чувствует эту неведомую красоту.
А всю эту гельмановскую лабуду уже сейчас смело можно отправлять на помойку.

[hgr.livejournal.com]

а древние письмена бывают тоже вроде квантовой механики: какой-нибудь апокалипсис вроде Еноха -- это точно из той же серии.

[popn.livejournal.com]

Бурление страстей в науке уж куда витальней чем в других местах. Наших детей пытаюся лишить радости участия и понимания, вот беда.

[hgr.livejournal.com]

согласен.

[vera-z.livejournal.com]

да. в мемориз.

Никакой практической ценности??

[(Anonymous)]

Гм... Не знаю, как автор цитаты, но все здесь присутствующие самым непосредственным образом пользуются практическими плодами квантовой механики в виде вычислительно-коммуникативной техники. О, неблагодарность!

Поллок же никак не относится к постмодернизму, это еще чистый модернизм. Поллок еще изобретал новое.

- М