hgr

парадокс близнецов

Будем же наконец честны: под корявой вывеской постмодерна в искусстве не было создано ничего действительно великого. Эпистемологическая неуверенность может быть до какого то момента и оказалась продуктивной в философии, но уж никак не в искусстве. Великое предполагает ответственность. А о какой ответственности можно говорить, если ничто уже не имеет ценности? Ниспровержение идеалов имеет одну только цель, она бросается в глаза, как семейные трусы в горошек, виднеющиеся из под модных брюк, а именно - оправдание собственной несостоятельности. Искусство стало никчемным иллюстративным придатком философии. А с ролью искусства успешно справляется наука. Причем нет, не надейтесь, отнюдь не гумманитарная. В первую очередь - физика. Достижения передовой науки имеют чисто эстетическую ценность и никакого прикладного значения. Вместо Толстого с Достоевским - Эйнштейн и Планк. Квантовая механика в тысячу раз увлекательнее любого современного романа, а снимки галактик, сделанные телескопом Хаббл в тысячу раз красивее мазни Джексона Поллока.

via

wealth

а я от себя еще процитирую Куайна:

Philosophy of science is philosophy enough.