а вот у меня дети спросили

[hgr]

http://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm

как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.

мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.

Comments

Библия всего лишь учебник.

[the-human-being.livejournal.com]

А его резюме - "верую, ибо абсурдно".

Прошу прощения, мне такое не подходит.
Мне подходит: "Верую, ибо логично, проверяемо экспериментально со стабильно повторяющимися результатами".

А еще больше мне подходит простое и лаконичное: "Знаю. Сам пробовал".

По уровню концентрации последнего компонента библия равна нулю.

Re: Библия всего лишь учебник.

[skotin.livejournal.com]

Вот святые и доходят до этого "Знаю. Сам пробовал". Они идут по пути указанном им предшественнниками ( точно так же как вы ставите эксперимент опираясь на уже известное - иначе как вы узнаете что именно надо мерить, куда смотреть, чего ждать... для этого есть и теория, и предыдущие эксперименты)
И еще умуддряются научить своих учеников и у тех получается.
Поэтому вся эта преемственность и не прерывается.
В каждом поколении кто-то "узнает" и более верить ему как-то и не приходится, ибо он уже знает. Все вполне повторяемо с погрешностью на человека, кто-то достигает святости, кто-то праведности. ( Но ведь и результат измерения ускорения падающего тела вблизи земли повторяется у разных исследователей с некоторой необходимой погрешностью).
"верую, ибо абсурдно" сказал кажется Тертуллиан.

Re: Библия всего лишь учебник.

[the-human-being.livejournal.com]

Вот только логикой в Библии как не пахло, так и не пахнет до сих пор.
И что теперь делать с этим будем?

Re: Библия всего лишь учебник.

[skotin.livejournal.com]

Библия учебник, но не учебник по логике. По логике, надо читать какой-нибудь опус "Органон" Аристотеля и прочее подобное и столь же великое.
Все бывшие в истории Библии ереси всегда происходили как раз из желания хоть как-то приблизить текст к какой либо логической системе ( например
берется какой-либо произвольный тезис типо Христос - просто хороший человек, которого замочили иудеи, и понеслись правки... )
Ершистость и нелогичность Библии как раз позволяют учить не свой ум, для которого уже и так достаточно учителей , а что-то иное в себе. Как? Это вопрос уже практики, коей много в православии. Ведь всяк из нас догадывается, что есть некоторые границы у познания чисто логическим путем ( иначе бы не возникла - когда-то считавшаяся бредом и блажью - идея о том, что после логических заключений надо ставить эксперимент).
Догадываемся же, что многое не описать в формальными средствами...