а вот у меня дети спросили

[hgr]

http://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm

как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.

мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.

Comments

Re: Библия всего лишь учебник.

[the-human-being.livejournal.com]

Вот только логикой в Библии как не пахло, так и не пахнет до сих пор.
И что теперь делать с этим будем?

Re: Библия всего лишь учебник.

[skotin.livejournal.com]

Библия учебник, но не учебник по логике. По логике, надо читать какой-нибудь опус "Органон" Аристотеля и прочее подобное и столь же великое.
Все бывшие в истории Библии ереси всегда происходили как раз из желания хоть как-то приблизить текст к какой либо логической системе ( например
берется какой-либо произвольный тезис типо Христос - просто хороший человек, которого замочили иудеи, и понеслись правки... )
Ершистость и нелогичность Библии как раз позволяют учить не свой ум, для которого уже и так достаточно учителей , а что-то иное в себе. Как? Это вопрос уже практики, коей много в православии. Ведь всяк из нас догадывается, что есть некоторые границы у познания чисто логическим путем ( иначе бы не возникла - когда-то считавшаяся бредом и блажью - идея о том, что после логических заключений надо ставить эксперимент).
Догадываемся же, что многое не описать в формальными средствами...