а вот у меня дети спросили
Jul. 14th, 2004 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrhttp://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: теперь остальные пункты
Date: 2004-07-16 12:33 am (UTC)Мое (не)желание жить не имеет никакого значения после того, как меня сотворили.
Даже если я прямо сейчас вставлю в рот ствол и вышибу себе мозги, факт моего сотворения без согласия это не отменит.
А то, что дог продолжает ошибаться после миллиардов повторений, говорит не в его пользу.
Ибо АБСОЛЮТ НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ. По определению.
Re: теперь остальные пункты
Date: 2004-07-16 12:43 am (UTC)Нет, не устал.
Date: 2004-07-16 01:14 am (UTC)Почем опиум для народа?
Re: Нет, не устал.
Date: 2004-07-16 07:23 am (UTC)Насколько я понимаю, абсолюта Вы не держите.
Date: 2004-07-19 03:03 am (UTC)И дог Ваш - просто уродец.
Re:
Date: 2004-07-19 06:31 am (UTC)С точки зрения хиндуиста, например, абсолют обязан включать в себя оба полюса этики, т.е. быть добрым и злым одновременно. Как это понимать без Оруэлла, мне непонятно.
То же относится к абсолюту Гегеля, который, к тому же, совершенно не интересуется мерссскими людишшшками, в которых он исторически разворачивается.
Ваш абсолют должен знать результат Вашего (или моего) изволения, никак к порождающей его воле не обращаясь. Т.е. если его принимать, придется пожертвовать или логикой, или свободой воли. Пардон, мне обе дороги, как память. Даже больше.
Тут как с женой. Т.е. можно всерьез спорить, кого брать в жены - Машу из соседнего дома, Нину-однокурсницу или знакомую по переписке с Урала - но никак не Синди Кроуфорд и не Лару Крофт. Потому что с Синди Кроуфорд будет геморроя по самое не могу, а Лара Крофт вообще не человек.
"пожертвовать или логикой, или свободой воли"???
Date: 2004-07-20 12:42 am (UTC)Простите, но Вы (видимо, сами того не заметив) уже давно пожертвовали обеими. Ровно в тот самый момент, когда стали догопоклонником.
Про отсутствие какой-либо логики в Библии мы уже не раз говорили, а насчет "свободы воли" - так у вас, догопоклонников, "на все воля дожья". Иншалла, так сказать.
Re: "пожертвовать или логикой, или свободой воли"???
Date: 2004-07-20 05:42 am (UTC)В разговоре о логике HB мы с Вами остановились на проблеме выражения многомерного изображения в менее-мерных проекциях; разговор ушел в сторону, но смею заметить, что есть проблематика, где повышенная "мерность" обнаружима интроспективно: а именно - у разного поведения всегда разная мотивация, но разная мотивация не всегда приводит к разному поведению; следовательно, пространство мотиваций (о которых НЗ) более "мерно", чем пространство поступков (о которых ВЗ).
Что касается свободы воли, то мы с Вами в равном положении - или оба автоматы, или оба нет. Ну, разве что консилиум светских психиатров докажет мою недееспособность.
Об автоматизме и свободе воли.
Date: 2004-07-20 06:48 am (UTC)Прежде чем поступить как-либо, Вы подумаете: "А что об этом скажет
начальник транспортного цехадог?"Если и не подумаете сознательно, то уж на уровне спинного мозга оно у Вас точно засело.
Мне же его мнение по любому вопросу малоинтересно (в лучшем случае), так что степеней свободы у нас с Вами отнюдь не одинаково.
О чем я, собственно, и говорю.
Re: Об автоматизме и свободе воли.
Date: 2004-07-20 09:43 am (UTC)Меня страшно ломает копипастать оттуда аргументы, поэтому рекомендую почитать прямо там.
Думаю, мою т/з Вы там легко опознаете.
Эээ, мы вроде с Вами разговариваем?
Date: 2004-07-21 02:29 am (UTC)