дискуссия о Достоевском
Mar. 29th, 2004 12:48 amhttp://www.livejournal.com/users/isca_lox/154184.html
Очень часто я слышу от знакомых, что Достоевский им не нравится, потому что люди у него - убоги, и вообще он пишет про одну грязь и очень мрачен. Не могу этого понять. Для меня Достоевский один из самых светлых писателей, потому что, как бы не были убоги и отвратительны его персонажи, в конце почти все они умудряются найти Бога внутри себя. А разве может быть убог человек с Богом внутри?
реплика
ungern
может!
ungern
2004-03-28 12:31 (ссылка)
у него и бог-то убогим получается.
а мне кажется, что обе правы, но Достоевский всё равно, как выражаются дети, рулит!
Очень часто я слышу от знакомых, что Достоевский им не нравится, потому что люди у него - убоги, и вообще он пишет про одну грязь и очень мрачен. Не могу этого понять. Для меня Достоевский один из самых светлых писателей, потому что, как бы не были убоги и отвратительны его персонажи, в конце почти все они умудряются найти Бога внутри себя. А разве может быть убог человек с Богом внутри?
реплика
может!
ungern
2004-03-28 12:31 (ссылка)
у него и бог-то убогим получается.
а мне кажется, что обе правы, но Достоевский всё равно, как выражаются дети, рулит!
no subject
Date: 2004-03-28 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-28 12:58 pm (UTC)но зато про бесов Достоевский очень реалистично. недаром он повторял, что есть такие русские люди, которые в Бога не веруют, а в бесов -- верят.
О МИСТИЧЕСКОМ БОГОСЛОВИИ...
Date: 2004-03-28 03:36 pm (UTC)Хотя, вроде, и Достоевскаго читали, и пушкинскихЪ "Бесов" наизусстЬ Дэкламмируютт...
Батюшка, што это с ымя???
no subject
Date: 2004-03-28 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-28 12:59 pm (UTC)no subject
Не могу судить обо всем творчестве Достоевского, поскольку прочел всего 5-6 его романов("Бесы", "Идиот", "Карамазовы", "Преступление", "Записки из мертвого дома и еще что-то). Однако из того, что читал - IMHO, ни одимн из героев Бога не нашел. Церковь - да, веру - возможно, но вот чтобы Бога - никак нет-с.
no subject
Date: 2004-03-28 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-28 01:14 pm (UTC)просто Д., оставаясь в пределах своего понимания веры (которое менялось, но не очень принципиально с 1864 г.), либо оставался реалистом -- и в итоге вместо Бога получалось помешательство (Мышкин) или самоубийство (Ставрогин), либо выдумывал развесистую клюкву (самый богатый глупостями вариант -- финал "Преступления и наказания", благоразумно зарубленный в редакции "Русского Вестника" Н.Любимовым -- цензором Достоевского, который сделал из него настоящего писателя процентов на 30, не давая печатать особенных глупостей), либо так и оставлял сюжет незаконченным ("Братья Карамазовы").
no subject
Date: 2004-03-28 01:43 pm (UTC)Меня лично умиляет способность людей использовать достоевского как персонажа своих "мыслей-высказываний" и даже использовать в качестве действующих лиц (игра "Ядерный Титбит")..
Не заслуживает он такого пошловатого отношения...
no subject
Date: 2004-03-28 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-28 01:56 pm (UTC)Солженицын ("Арх. ГУЛАГ") был на порядок убедительней (хотя я и ему не поверил).
no subject
Date: 2004-03-28 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-28 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-29 03:18 am (UTC)Но все же такой загробной жизни, как баня с пауками, больше никто не предлагал.
no subject
Date: 2004-03-30 10:01 am (UTC)да
Date: 2004-03-29 10:51 am (UTC)Re: да
Date: 2004-03-29 10:56 am (UTC)Re: да
Date: 2004-03-30 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-25 10:02 am (UTC)