![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrгроза истинного православия, Татьяна, вывесила русский перевод книги покойного (+ 1992) о. Патрика Рансона про сопливую любовь ново-православных:
http://www.livejournal.com/users/ts/290379.html?mode=reply
о. ПатрИк (надо его ударять по-французски) был необыкновенным человеком. если бы он не погиб так рано, (истинно-православный) мир был бы сейчас другой. он был любимым духовным чадом архим. Амвросия Фонтрие, главы Французской миссии, покинувшей РПЦЗ в 1987 г. из-за экуменизма.
кстати, это о. Патрик, который был еще и ученым, издал "досье" Saint Augustin (1988), типа книжек серии Pro et Contra нашего РХГИ.
http://www.livejournal.com/users/ts/290379.html?mode=reply
о. ПатрИк (надо его ударять по-французски) был необыкновенным человеком. если бы он не погиб так рано, (истинно-православный) мир был бы сейчас другой. он был любимым духовным чадом архим. Амвросия Фонтрие, главы Французской миссии, покинувшей РПЦЗ в 1987 г. из-за экуменизма.
кстати, это о. Патрик, который был еще и ученым, издал "досье" Saint Augustin (1988), типа книжек серии Pro et Contra нашего РХГИ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-31 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 02:24 pm (UTC)это всё от экуменизма, от которого как-то физически разбухаешь, живя в МП (по себе знаю). поэтому народ идет к таким же экуменистам, только благопристойным, -- к РПЦЗ или киприанитам.
одно утешает: такая юрисдикция, как РПЦЗ, а особенно подвида "Л", -- всегда "начало большого пути" :-)
no subject
Date: 2003-10-31 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 03:12 pm (UTC)у них много всякого в интернете, думаю, даже на русском есть. их еще о.Димитрий должен любить и знать, тк. его вл. Евтихий их шибко любит.
no subject
Date: 2003-10-31 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 02:05 pm (UTC)Зизиулас...
Date: 2003-11-01 01:40 am (UTC)Плиз, кратко ОБОСНОВНЫХ несогласиях с ним, если можно!
М.Ф.
Re: Зизиулас...
Date: 2003-11-01 02:42 am (UTC)Вы у меня еще спросите список несогласий с Менем.
Re: Зизиулас...
Date: 2003-11-01 09:38 pm (UTC)И почему это "экуменизм" стал таким бранным словом? Вы, по-моему, только им и бранитесь - причём браните им всех!
Re: Зизиулас...
Date: 2003-11-02 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 03:31 pm (UTC)- бред сие есть натуральный. А как вступить в нео-православные, кто подскажет
no subject
Date: 2003-10-31 03:35 pm (UTC)(то, что Вы назвали бредом, -- это Григорий Нисский, Максим Исповедник и вся вообще святоотеческая традиция).
no subject
Date: 2003-10-31 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 04:03 pm (UTC)докетизмом это и ваще не пахнет.
no subject
Date: 2003-10-31 04:15 pm (UTC)Ну вот Инетная цитата, например:
- св.Мефодий Патарский
Но не в том дело, отче. Я знаю, что Вы начитаны, а я не слишком, мягко говоря. Но - бред. ИМХО
no subject
Date: 2003-10-31 04:27 pm (UTC)у Мефодия Патарского совсем другое (там говорится о браке Христа и Церкви -- традиционная тема, но не о том вообще).
а "бред" это такой же, как допустить существование ангелов. доктор может сказать, что это параноидальный синдром. т.е. если это бред, то бред -- вся христианская аскетика и еще много чево.
no subject
Date: 2003-10-31 04:44 pm (UTC)Короче, моя антропология отличается. Вот и все, собственно. Ваш пунктик наткнулся на мой антиспиритуалистический пунктик...
no subject
Date: 2003-10-31 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 12:13 am (UTC)Хотя это не совсем "вера" ИМХО.
Мефодий Патарски
Date: 2003-11-01 01:50 am (UTC)Что значат в таком случ.слова "оставит человек отца и мать свою", в контексте Вашего "экклесиологического" толкования брака?
- ОСТАВИТ ЧЕЛОВЕК ЦЕРКОВЬ???
Re: Мефодий Патарски
Date: 2003-11-01 02:45 am (UTC)Отнюдь не вся!
Date: 2003-11-01 01:47 am (UTC)И потом, Гр.Нисский И МНОГОЕ ДРУГОЕ НЕПРИЕМЛЕМОЕ ПИСАЛ И ДУМАЛ - о всеобщ. апокатастасисе и проч...
Но ОТВЕТЬТЕ мне на след. вопрос:
Если БОГ дал (а не просто результат греха), то это все равно УЖЕ БЛАГО, а не зло!
Бог не сотворил смерти, ни зла!
Второе: ГДЕ Писание или отцы говорят о размножении Ангелов???
третье: свт. Гр.Богослов пишет о сотворении первого человека в раю: "сей первозданный есть одновременно дух и плоть, ДУХ высоты ради Богообщения, а плоть ЧТОБЫ НЕ ПРЕВОЗНОСИЛСЯ, НО ЧТОБЫ СТРАДАЯ, навыкал смирениюи терепнию". Т.е. СКОТСКАЯ сторона (животная) присуща человеку изначально со всеми ее свойствами.
Нигде не сказано, что Бог ИЗМЕНИЛ природу (добавил половые органы...) после греха.
Да и в чем тогда разлчие между Адамом и Евой в раюбыло?
И потом: АДАМ И ЕВА изначально созданы как две половинки единого, и получили заповедь ЧАДОРОДИЯ.
И разве ангелы ТОЖЕ такую заповедьполучили?
И кто у них РОЖДАЕТ: "он" или "она"?
М.Ф.
Re: Отнюдь не вся!
Date: 2003-11-01 02:44 am (UTC)Издание..
Date: 2003-11-01 04:55 am (UTC)Это издание имеется ввиду??
Re: Издание..
Date: 2003-11-01 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 09:36 pm (UTC)Я научился не удивляться, даже когда Писанием доказывают Богочеловечество и триединство: если людям так удобнее верить - пожалуйста.