отец Кураев очень во многом прав
Oct. 6th, 2003 12:53 pmВ общем, я так скажу: если бы комвласти догадались в семидесятых годах поддержать рок и вместо сладеньких "ВИА" нашли бы и взрастили группу типа сегодняшней "Алисы" – мы не проиграли бы "холодную войну". Америка нас не обыграла бы.
удивительно, насколько мы с ним совпадаем по части методов, еще с 80-х гг., и это не перестало быть так даже после того, как мы перестали сознательно что-либо координировать друг с другом (т.е. года с 96). он вырос у меня на глазах (как, впрочем, и я -- у него на глазах), и я очень уважаю его методы обращения с жизнью, хотя и тут не во всем согласен.
но вот вера у нас все-таки разная. и сейчас это забавно проявилось в его поддержке именно тех направлений рока (Кинчев, ДДТ), которые мне кажутся абсолютно тупиковыми -- и даже не то, что плохими (хотя, конечно, плохими по качеству), но и абсолютно неэффективными.
мне кажется, что о.Кураев очень прав, когда ищет в роке "другой" язык, но очень ошибается, думая, что у Кинчева язык другой. то-то и плохо, что не другой, а тот же самый, сахарно-сопливый. получается плохая музыка (это еще полбеды) с плохими текстами (это уже беда), но и то не своими, а взятыми с чужого плеча и наскоро подогнанными (а это шутовство -- но не профессионального шута, каким, по его словам, хочет быть Кинчев, а сумасшедшего на помойке).
чтобы язык был другой, нужна по-настоящему другая мировоззренческая позиция. не надо думать, что тогда, с другой позиции, нельзя будет увидеть православия. православие существует само по себе, и его видать отовсюду, надо только смотреть. но здесь и нужна другая позиция, отличная от нашей, -- тогда будет стереоскопический эффект, и тогда станет убедительно.
удивительно, насколько мы с ним совпадаем по части методов, еще с 80-х гг., и это не перестало быть так даже после того, как мы перестали сознательно что-либо координировать друг с другом (т.е. года с 96). он вырос у меня на глазах (как, впрочем, и я -- у него на глазах), и я очень уважаю его методы обращения с жизнью, хотя и тут не во всем согласен.
но вот вера у нас все-таки разная. и сейчас это забавно проявилось в его поддержке именно тех направлений рока (Кинчев, ДДТ), которые мне кажутся абсолютно тупиковыми -- и даже не то, что плохими (хотя, конечно, плохими по качеству), но и абсолютно неэффективными.
мне кажется, что о.Кураев очень прав, когда ищет в роке "другой" язык, но очень ошибается, думая, что у Кинчева язык другой. то-то и плохо, что не другой, а тот же самый, сахарно-сопливый. получается плохая музыка (это еще полбеды) с плохими текстами (это уже беда), но и то не своими, а взятыми с чужого плеча и наскоро подогнанными (а это шутовство -- но не профессионального шута, каким, по его словам, хочет быть Кинчев, а сумасшедшего на помойке).
чтобы язык был другой, нужна по-настоящему другая мировоззренческая позиция. не надо думать, что тогда, с другой позиции, нельзя будет увидеть православия. православие существует само по себе, и его видать отовсюду, надо только смотреть. но здесь и нужна другая позиция, отличная от нашей, -- тогда будет стереоскопический эффект, и тогда станет убедительно.
no subject
Date: 2003-10-06 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-06 02:15 am (UTC)1) эстетически хорош
2) мировоззренчески правилен
3) актуален, моден, популярен и все такое прочее
Это "Гражданская Оборона".
Ну, и всякие истории вокруг нее.
no subject
Date: 2003-10-06 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-06 02:22 am (UTC)Однако я думаю, что Летов нас еще порадует.
Во всяком случае альбом новых песен "долгая счастливая жизнь" обещан выйти в конце года.
Вам, кстати, нравятся их записи 95-96 гг.?
Мне так очень.
no subject
Date: 2003-10-06 02:29 am (UTC)"Солнцеворот" (95 г.) мне очень нравится, "Невыносимая легкость бытия" (97 г.) -- с оговорками, но тоже нравится.
конечно, мое "нравится" -- это всегда "применительно к Православию".
no subject
Date: 2003-10-06 02:36 am (UTC)Читая вас, я знаю, что вы являетесь сторонником "сионоправославия" - в смысле союза Православия не с арабами, но с иудеями.
Как я понимаю, РПЦ стоит на противоположной точке зрения.
Ваша точка зрения - аналогична ли ей РПЦЗ? есть ли в сети источники, аргументирующие в вашу пользу?
А то я просто в вечных наших драках вокруг Израиля принялся читать материалы РПЦ по поводу Иерусалимского Патриархата. Не нашел там ничего, из-за чего христианин мог бы поддержать евреев, а не Арафата. Там все - боле-менее за него.
no subject
Date: 2003-10-06 02:54 am (UTC)что касается нашей РПАЦ, то у нас нет церковных документов, фиксирующих как-либо наши отношения с Израилем. однако, в нашей юрисдикции сейчас находится Палестинское Общество -- не то, советское, 1952 г. издания, а настоящее, дореволюционное, председатель которого -- Антоний Граббе, епископ на покое в РПАЦ. вл. Антоний -- автор новой (тогда) политики дружбы между РПЦЗ и правительством Израиля; в 1970-е гг. он выиграл в израильском суде 10-летний процесс против правительства Израиля за незаконную передачу Советам недвижимости Палестинского Общества в 1947-8 гг. и получил денежную компенсацию.
аргументы в пользу Израиля и против палестинцев в сети высказывал, если не ошибаюсь, только я. это где-то в подзамочных записях.
no subject
Date: 2003-10-06 03:04 am (UTC)Можно ли сказать, в чем обьективно интересы христиан, живущих на Святой Земле, равно как в Сирии, Ливане и проч.
Что для них лучше - Эрец Исраэль или его поражение?
no subject
Date: 2003-10-06 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-06 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-06 11:34 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-10-06 05:10 am (UTC)мрачное, нелиберальное, как мы любим)))))
no subject
Date: 2003-10-08 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-06 02:16 am (UTC)поэтому легче назвать тупиковые:
1. Кинчев--ДДТ (эстетика КСП с какими-то косметическими прибамбасами),
2. Сплин и т.п. (опопсение рока),
3. Ленинград и т.п. (опопсение панка)
про всё остальное, даже если мне не нравится, я не скажу, что оно "тупиковое". вот, мне казалось, что тупиковое -- всякий фолк и околоролевая возня, но теперь Хелависа доказала мне, что это не так. так что я буду поострожнее с оценками того, что еще не успело проявиться...
no subject
Date: 2003-10-06 02:30 am (UTC)Хотела спросить – а ГрОб? а Калугин? – но что-то решила не через ящик отвечать и сподобилась прочитать другие комментарии.
Просто более менее понятно, куда идти, по-Вашему, не надо. А куда надо-то? (Кроме как "не туда", "не туда", "не туда"?)
no subject
Date: 2003-10-06 02:43 am (UTC)если брать старых товарищей, то, кроме ГрОба (и не говоря о Янке), это: Черный Лукич, ИПВ, Калинов Мост (но их нынешнего увлечения православием я не одобряю; "Иерусалим" мне однозначно неприятен, это будет по ведомству о.Кураева), Умка, Крематорий (включая 2002 г.!), Агата Кристи. Также я думаю, что все еще актуальны СашБаш, Майк, Нау.
старый БГ мне особо актуальным не кажется, а новый вообще вне критики.
интереснее всего узнать, кто из молодежи может далеко пойти. пока у меня в разной степени "готовности" на слуху -- Чапурина, Теунникова, Плед (т.е. Порева)... может, еще кто-то сыщется. но очень трудно судить о детях. они ведь м.б. авторами только 2-3 произведений, да и то не идеальных. а дальше суди-гадай: случайный это у них прорыв, или они будут -- дальше больше и лучше?
no subject
Date: 2003-10-06 12:41 pm (UTC)Вы знаете фолк это круто. Я имею ввиду у нас Старостина (в любом случае не Калинов мост, хотя ранний Калинов мост мне нравится), а по миру тоже есть разное (что-нибудь типа Garmarna - такой шведский фолк-рок, или тувинское ещё есть). Не даром Старостин с Лёней Фёдоровым поёт и т. п. (т. е. это действительно что-то рОковое). Только не знаю насколько это православное. Тут больше язычества (шаманизм там всякий). Как Вы думаете? Может в этом опасность?
Ну и Мамонов конечно. Вы слышали последний альбом "Мыши 2002".
no subject
Date: 2003-10-06 02:48 am (UTC)Вообще перспективно по-моему внимание к переплетению язычества с Православием в раннерусской культуре.Хотелось бы, чтобы на этой основе что-то интересное-и положительное возникло, а не только бесконечно-занудное-нытьё, типа цоевского "мы хотели того-сего...не было того -сего..."
no subject
Date: 2003-10-06 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-06 10:33 pm (UTC)про "следи за собой" -- согласен.
no subject
Date: 2003-10-07 06:46 am (UTC)И почему, кстати, именно православная, а не христианская?
no subject
Date: 2003-10-07 03:19 pm (UTC)2. Потому, что мы говорили о Православии (см. выше). Для меня это синонимы, но так как есть много людей, которые называют себя христианами, исповедуя неправославную веру, приходится уточнять.