почему я не люблю и никогда не любил Пастернака

[hgr]

точно мои мысли выразил поэт:

Борис Леонидович Пастернак, всю жизнь умудрявшийся получать дивиденды от советской власти, - пример одновременно и приспособленца, и труса. Оригинальный, но небольшой поэт. И бездарный прозаик, автор сентиментального романчика «Доктор Живаго», за который он получил от Запада Нобелевскую премию, но из трусости от нее отказался. 

УПДАТЕ постинг был только о Пастернаке и больше ни о ком. если же брать статью Лимонова, то я там согласен во всем и с характеристикой Окуджавы, но не с характеристикой Быкова. Быков просто для другого: нельзя ругать теплое за то, что оно не мягкое (если оно само при этом говорит, что оно мягкое, то это ведь просто звуки). а Лимонова я очень уважаю -- в целом как явление. читал из написанного им ЖЖ и некоторые стихи. по-моему, в том, что он пишет, всегда есть некая истина, достаточная, чтобы его голос надо было слушать и учитывать.

Comments

[olegvm.livejournal.com]

Ну, неужели же Пастернак как поэт хуже Маяковского?

[hgr.livejournal.com]

неизмеримо хуже. Маяковский -- настоящий поэт, а Пастарнак -- несостоявшийся проект поэта.

[olegvm.livejournal.com]

Чтобы увидеть это в таком виде, мне наверно не хватает знания поэзии.

А Цветаева - настоящий поэт?

[hgr.livejournal.com]

да.

да.

[olegvm.livejournal.com]

Но Цветаева ведь Пастернака за поэта держала.
Я ее статью о П. и М. сразу вспомнил.

Я читал, что в начале 30-х Пастернака позиционировали на роль советского поэта № 1, но затем Сталин назначил на эту роль покойного Маяковского.

[hgr.livejournal.com]

желаемое за действительное. это у нее часто бывало.

[malinxi.livejournal.com]

Очень точно.