Jan. 2nd, 2010

hgr: (Default)
оказывается, Paul Portner, ученик Барбары Парти, только что (2009) выпустил в Оксфорде монографию по модальностям в языке!
полный текст доступен на гиге.

но о модальностях в синтаксисе и труде Чинкве сказано очень en passant (ок. 2 страниц). в целом подход автора -- общесемантический, на генеративную грамматику не завязанный. т.е. его монография не о том, какими модальными структурами оперирует язык, а о том, как различные модальные значения в языке выражаются.

для меня, однако, было важно изучать не модальности вообще (т.к. в естественном языке могут быть выражены любые модальности), а только те модальности, которые определяют синтаксис. именно тогда получается, если в пределах Чинкве, схема "шесть плюс modal variable" (и, возможно, эту схему нужно как-то переделывать под языки типа австралийских аборигенов...).
hgr: (Default)
What I have tried to show is that for many facts whose explanation has been held to be the responsibility of a semantical theory of interpretation, a syntactically based theory is more adequate.

это цитата из Norbert Hornstein, LOGIC AS GRAMMAR (1986), p. 119.

он совсем без модальных логик, с очень приблизительным представлением о квантификации (и, понятно, без Чинкве). но он прав!

а вот подход Kratzer-->Portner целиком семантический. это интересно само по себе, но это как изучение лексических значений слов, а не грамматики...

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 01:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios