Абсолютная хронология страстей Христовых

новых идей в этой области не было с 1920-х годов (были только новые пережевывания старых идей). современное состояние изучения проблемы -- Strobel 1977. но по сути и по старым книжкам, 1930-х, можно дать хорошее резюме. вот я тут нашел одно, копирую себе для памяти.
( на польском )

что можно сказть об этом сегодня?
хронологические привязки, которые евангелисты дают в связи с собственным календарем Urgemeinde, для таких поисков вообще неактуальны. там был какой-то совсем другой календарь, который нам не посадить на астрономические данные.
остаются ссылки евангелистов на официальный календарь Храма -- "день бе велик тоя субботы" то есть.
в довоенной науке считалось, что этот календарь нам известен с точностью до интеркаляции (доп. месяца), и на этом строятся все реконструкции (с учетом известных годов прокураторства Понтия Пилата).
ничего не могу возразить по существу, но, ожегшись на молоке, дуешь на воду.

Л. А. Тихомиров

http://hgr.livejournal.com/1545044.html?thread=23722068#t23722068
ссылки о нем, много интересного.

из смешных событий последних недель

1. в одной научной аудитории у меня впервые спросили, почему я ни разу не ссылаюсь на Аверинцева.

вспомнилась история с О.И. Подобедовой на Византийском конгрессе 1991 г. (Москва), которая после доклада Акентьева с провокационным названием "Надпись на конхе Софии Киевской..." задала тот же самый вопрос, с тоном глубокого возмущения. на что Константиныч ответил (совсем обидев бабушку О.И.), что, мол, у С.С. там "индоевропейские этимологии", а у него в докладе обыкновенная литургика...

ЗЫ вообще-то один раз я сослался на Аверинцева в очень важном для меня вопросе, по наводке amypp: о связи Нонна Панополитанского и Дионисия Ареопагита. по-моему, это у него было совершенно в яблочко (и, понятно, это одна из наименее известных тем его наиболее известной книжки).
вообще говоря, у Аверницева было там и сям много конкретных интересных наблюдений, но его работы очень трудно читать, если нужно что-то по делу.

2. получил в смс-ке самое прекрасное поздравление по одному полуофициальному поводу -- со словами "мы в Вас не сомневались" и с подписью "наш маленький дружный коллектив". -- поздравление было из соседнего с нашей церковью морга; я так понял, что в понятие коллектива не были включены покойники, тк., во-первых, тогда коллектив был бы, пусть и дружным, но не маленьким, а, во-вторых, его смысл был бы тривиальным (еще бы они "сомневались"!). а так -- мы правильно друг друга поняли! я потом за это поздравление горячо их благодарил.

вопрос по Хомякову

где у него написано, что

избрав на царство Михаила Феодоровича, русский народ "вышел в отставку" ?

опять же, надо.

Пушкин

ужасно интересная статья о его последних годах:

http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/ise/ise-097-.htm

по наводке geo_apocalyptik

по ее поводу можно вспомнить неизвестно чье речение "кто верит бесам, тому бесы бывают пророки".

еще чево бы я хотел издать

(не в маниловском смысле; аналогичные проекты прошлого все-таки осуществлялись!)

два мемориальных тома в честь очень значительных русских ученых:

1. М.Ф. Мурьянова,
2. Г.М. Бонгард-Левина.

( подробности )