из смешных событий последних недель
Jan. 8th, 2009 11:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgr1. в одной научной аудитории у меня впервые спросили, почему я ни разу не ссылаюсь на Аверинцева.
вспомнилась история с О.И. Подобедовой на Византийском конгрессе 1991 г. (Москва), которая после доклада Акентьева с провокационным названием "Надпись на конхе Софии Киевской..." задала тот же самый вопрос, с тоном глубокого возмущения. на что Константиныч ответил (совсем обидев бабушку О.И.), что, мол, у С.С. там "индоевропейские этимологии", а у него в докладе обыкновенная литургика...
ЗЫ вообще-то один раз я сослался на Аверинцева в очень важном для меня вопросе, по наводке![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
amypp: о связи Нонна Панополитанского и Дионисия Ареопагита. по-моему, это у него было совершенно в яблочко (и, понятно, это одна из наименее известных тем его наиболее известной книжки).
вообще говоря, у Аверницева было там и сям много конкретных интересных наблюдений, но его работы очень трудно читать, если нужно что-то по делу.
2. получил в смс-ке самое прекрасное поздравление по одному полуофициальному поводу -- со словами "мы в Вас не сомневались" и с подписью "наш маленький дружный коллектив". -- поздравление было из соседнего с нашей церковью морга; я так понял, что в понятие коллектива не были включены покойники, тк., во-первых, тогда коллектив был бы, пусть и дружным, но не маленьким, а, во-вторых, его смысл был бы тривиальным (еще бы они "сомневались"!). а так -- мы правильно друг друга поняли! я потом за это поздравление горячо их благодарил.
вспомнилась история с О.И. Подобедовой на Византийском конгрессе 1991 г. (Москва), которая после доклада Акентьева с провокационным названием "Надпись на конхе Софии Киевской..." задала тот же самый вопрос, с тоном глубокого возмущения. на что Константиныч ответил (совсем обидев бабушку О.И.), что, мол, у С.С. там "индоевропейские этимологии", а у него в докладе обыкновенная литургика...
ЗЫ вообще-то один раз я сослался на Аверинцева в очень важном для меня вопросе, по наводке
amypp: о связи Нонна Панополитанского и Дионисия Ареопагита. по-моему, это у него было совершенно в яблочко (и, понятно, это одна из наименее известных тем его наиболее известной книжки).вообще говоря, у Аверницева было там и сям много конкретных интересных наблюдений, но его работы очень трудно читать, если нужно что-то по делу.
2. получил в смс-ке самое прекрасное поздравление по одному полуофициальному поводу -- со словами "мы в Вас не сомневались" и с подписью "наш маленький дружный коллектив". -- поздравление было из соседнего с нашей церковью морга; я так понял, что в понятие коллектива не были включены покойники, тк., во-первых, тогда коллектив был бы, пусть и дружным, но не маленьким, а, во-вторых, его смысл был бы тривиальным (еще бы они "сомневались"!). а так -- мы правильно друг друга поняли! я потом за это поздравление горячо их благодарил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 08:43 am (UTC)Зацените перевод (слышал в исполнении ССА в 82 или 83 и ДО СИХ ПОР забыть не могу!)
Готфрид БЕНН. И все же, и все же
Перевод с немецкого Сергея Аверинцева
Что нам Тирренское взморье,
что нам долины олив –
Средиземноморье,
исчерпанный мотив.
Влага из горла кратера
вылита навсегда,
пусты под небом Гомера
белые города.
Кругло лепятся своды,
слишком безбурна лазурь –
недостает свободы воле,
взыскующей бурь,
недостает предлога,
чтоб вышла вовне печаль:
близи для глаза много,
но неубедительна даль.
В субтропическом месте
осадок ледовых морен –
даже у вилы д’Эсте
этот полярный плен;
и все же, и все же – кровава,
открыта рана без слов:
так открывается слава
белых городов.
Из современной поэзии ФРГ. – Вып. 1. – М.: Радуга, 1983. – С. 61-62
Re: но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 08:59 am (UTC)но он как-то плохо умел его применить.
т.е. интеллигентному человеку с талантом делать нечего: все равно угробит.
Re: но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 09:02 am (UTC)МЕНЬШЕ культуры!
Больше почвы и судьбы!
Скажите! а Вы роман Шифферса не прочитали?
я вот так и не читал - по разным причинам....
Re: но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 09:05 am (UTC)Re: но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 09:10 am (UTC)Правило. НЕТ правил без исключений :)
У меня таким ПОСЛ.исключением была Мерз.мощь Льюиса....
Начал лениво перелистывать за ужином....
Кончилось это НАВАЖДЕНИЕ в 5.40 утра....
Re: но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 09:17 am (UTC)Re: но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 09:18 am (UTC)или с Переландрой и ММ?
Re: но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 09:21 am (UTC)но особенно с Хрониками Нарнии, как ни тривиально.
Re: но покойников можно считать
Date: 2009-01-08 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-08 08:57 am (UTC)у них в Ливер-Пуле
Date: 2009-01-08 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-08 02:25 pm (UTC)Но в целом все то поколение "советских" ученых было гелертерским и художественно-зависимым.
no subject
Date: 2009-01-08 05:51 pm (UTC)школа Доватура мне (в СПб, по понятным причинам) была очень близка, хотя я не успел познакомиться с Доватуром лично.
но Гаврилов, который учил меня греческому, был его ученик. да и Верлинский. да и вообще...