кстати

то, что я тут пишу про психиатрию, не надо воспринимать как научную работу или что-то в этом роде.
я это пишу для того, главным образом, чтобы проговорить всё побочное (хотя по-своему интересное и полезное) и лучше увидеть главные темы, которые тут есть.
поэтому здесь у меня не более чем черновые и дискуссионные заметки, которым как раз и место в жж.
вообще-то я задумал продолжить некоторые сюжеты прежней монографии с учетом всех этих замечательных психиатрических тем.
поэтому проблемы работы с невротиками и вообще с относительно нормальными людьми меня тут не особо интересуют. подробностями пастырской работы с разными видами невротиков я не собираюсь заниматься точно.
главные интересы -- пределы человеческого сознания (вместе с бессознательным) вообще, а поэтому важны всякие экстремальности.

бОльшую часть моих терзаний разрешил бы аргументированный ответ на один лишь вопрос: возможна ли шизофрения у папуаса? это, собственно, и есть главный вопрос о границе между нормой и патологией.

дело в том, что современные описания мышления шизофреника почти в точности совпадают с современными описаниями символического мышления первобытных народов. но современных интерпретаций этого факта я не видел (психиатрам по барабану папуасы, которые за лечение не заплатят, а этнографы не знают современной психиатрии).

вполне себе шизофреническая идейка для психиатра: уехать в джунгли на Амазонке лечить индейцев...

чувство вины

вот интересная точка зрения:( Read more... )

ч.2-2

Примитивные механизмы защиты
( более конкретно, но пока без мелких деталей )