hgr | потрясен точностью

интересно бы найти Мурьяновский текст.

From:

khebeb.livejournal.com

он точно доперестроечных времен.
ЗЫ В личку написали, что скорее всего вот это:
http://www.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=g6cXbLZiVmM%3d&tabid=10183
Похоже, но не вполне то (см по упоминаниям Златоуста) - но точно из цикла смежных по теме и времени написания работ.
Перечел с удовольствием, текст по-хорошему хулиганский (с почтительными цитатами из Ленина и т.п.)

From:

статья совершенно угарная. знал ее по названию, но не приходило в голову почитать. спасибо!

From:

Сказали бы уж сразу - в литургическом восприятии жизни. Чего размениваться-то...

From:

тогда уж -- "...жизни, состоявшей из..."

как Вы точно подметили, речь о физиологической противоположности русской философии и христианства (не только монашеского, но и прямо евангельского).

From:

Никогда бы не подумал, что у христианства есть физиологическая противоположность сексу. Да и у монашества ее бы не было, не будь монашество выше физиологии - ну по крайней мере в своем целеполагании.

From:

христианство состоит, преимущественно, из того, о чем нормальный человек "никогда бы не подумал" ))

From:

Христианство состоит, преимущественно, из готовности взять крест свой и идти за Христом. Наверное, для кого-то этот крест и есть отказ от физиологии. Но уж точно не для всех.

From:

это верно, что не для всех. но для Христа -- таки да, почему Он и позволял себе сектантские высказывания про "узок путь..."

From:

Господь приемлет человеческую плоть в той мере, в какой Он Сам пожелает ее принять. А мы - в той мере, какую Господь определил нам, грешным. И кстати, из того что путь "узок", еще не следует, что он ведет ко спасению. Конечно, по Слову Христову, всякая хула и слово на Сына Человеческого простится людям. И все-таки, как мне кажется, это еще не повод называть Его слова "сектантскими".

From:

факт тот, что Христос основал внутри иудаизма радикальную секту, и даже апостол языков (Павел) проповедовал почти всегда изнутри иудаизма (по синагогам), как настоящий сектант. за это христиан и не любили больше всего иудеи.

From:

Христос принес Себя в жертву не за свою "радикальную секту", а за весь мир. И тот, кто действительно идет за Христом, не может быть сектантом, потому что радеет о спасении всей твари, а не только маленькой группки "наших". То, что христиане многими воспринимались как сектанты, еще не означает, что они были ими на самом деле. И "тесные врата" здесь не при чем, поскольку узкий путь, в евангельском понимании - это путь подвижничества, а не обособления.

From:

радикальная секта потому и стала радикальной, что решила спасать весь мир. а людям такие задачи обычно неинтересны.

(и была, разумеется, права).

From:

artemorte.livejournal.com

ага. Ведь каждое действие=священнодействие. Бог - он и в пиве с женскими гормонами, и в бессмысленной блядке, и в монашеской сексофобии.

From:

kassia-tatiana.livejournal.com

Вы, как всегда на эту тему, все упрощаете и передергиваете. И вообще цитаты из контекста вырывать нехорошо.

"он пытаясь меня в чем-то утешить, произносит фразу: "Я всегда полагал, что главная ошибка русской философии - в литургическом восприятии сексуальных отношений". ...
Тогда же я еще узнал, что он жену нехорошо бросил, так что мне как-то стало совсем тяжело в одной квартире с этим человеком находиться"

Привет "Крейцеровой сонате" и ее автору (который известно, как себя вел, пиша такие произведения), и всем этим епитемийникам Алмазовским. Все они такие, эти отрицатели секса.
Если даже и правда это о русской философии (я не знаток ея), так это только обратная сторона того, о чем тут Маша писала: http://osanova.livejournal.com/635554.html
В русском изводе вечно все кривое, непонятно только, почему.

Аскеты, кстати, любя сравнивать сексуальные отношения с животными, так нигде и не ответили на вопрос, почему же, если так, и если все это надо только для чадородия, премудрый Господь Бог не дал человеку такой же физиологии, как у животных - чтоб он только в определенные периоды года всего этого хотел, рожал детей и не морочился круглый год вожделениями. Надо думать, все это промыслительно было сделано ни для чего другого, как чтобы герою-аскету было с чем бороться и за что венцы получать, гыгы. Религия для мазохистов.
Ах, ну да, некоторые еще все это успешно сублимировали в божественный экстаз - может, в этом и промысел наделения нас неживотной в этом смысле физиологией? Тогда религия для любителей сублимации. Хрен редьки не слаще. Кстати, не мною отмечено, что очень часто люди, сериозно подвизавшиеся в аскезе, в конце концов срываются и идут в капитальный разнос именно в этой области. Так что религия с этой сферой точно как-то связана, не "литургически", так как-то еще.

From:

вот именно что "не литургически, а как-то еще" ))

я ведь вполне себе фрейдист, но у меня другие представления о норме и патологии, поэтому я верю не в сублимацию, а в оскотинивание ("человек в чести сый не разумЕ, приложися скотом несмысленным и уподобися им").

из контекста вырвал потому, что мне понравились слова, а не их авторский смысл. кажется, это должно быть ясно.

From:

kassia-tatiana.livejournal.com

говорю же, что некорректно тут сравнение с животными, т.к. у них другая физиология. если б человек "оскотинился", он должен был бы жить почти как в Спарте, где для спаривания предназначался определенный месяц (март, кажется).
кстати! читала недавно один фант. роман, где некий ученый устроил "второй потоп" - запустил вакцину, от которой почти все люди за несколько дней перемерли, - и в то же время вывел новое человечество, которое должно было заселить очищенную землю - так у этих людей как раз был определенный период для спаривания (по кр. мере у женщин), вне которого они не желали этого. решил поправить божественное творение, так сказать.

From:

надо просто с другими животными сравнивать. с обезьянами, напр., у которых даже гомосексуализм процветает.

From:

kassia-tatiana.livejournal.com

неужели? тогда это повод сказать, что г. так же естественен, как все прочее. животные же не могут заниматься противоестественными вещами.

From:

естественен для животных. кстати, и для котов. или некстати.

From:

кстати, и для котов. или некстати.
Подозреваю, что домашние коты, практикующие однополый секс, просто повторяют хозяев, но тольно не всегда их актуальное поведение, а чаще скрытые желания, мож даже неосознанные.

From:

Есть мнение, что причины содомитских наклонностей и людей и у животных разные.
У людей это гл. обр. половые сношения во время беременности, когда у плода в результате таковых формируется соответствующая пренатальная матрица (поэтому этот эффект, в некотором смысле, наследственный, но не генетический).
А животный мир это своего рода зеркало, в которое может смотреться человек. Это относится и к отдельным животным, особенно к домашним - домашние подражают хозяевам самым разнообразными способами и способны разболтать о хозяине многое из того, что тот предпочёл бы не афишировать. Но также это относится и ко всему животному миру. То есть, в периоды, когда человечество превращается в Содом и Гоморру, в животном мире это тоже усиливается.

From:

это из серии уринотерапии и прочих веселых наук.

From:

Ваши котики-то?

From:

это Ваш предпоследний научный комментарий в этом журнале.

From:

Не забудьте также нащот котиков потереть.

From:

а это последний.

(deleted comment)

From: