ВАХХАБИТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НАКРЫЛАСЬ.

[hgr]

Оригинал взят у tiropolk в ВАХХАБИТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НАКРЫЛАСЬ.

впервые сирийская оппозиция дала понять, что согласна на переговоры с Башаром Асадом. Это радикально отличается от прежней реакции на идею диалога с властями.

После года внутрисирийского противостояния повстанцы больше не надеются на интервенцию Запада.

Белтелерадиокомпания. 28 марта 2011 года.

Сирийское правительство полагает, что с попытками оппозиции свергнуть его покончено.

Представитель министерства иностранных дел Сирии Джихад Макдиси в субботу заявил, что по его мнению, борьба в настоящее время идет за "обеспечение стабильности".

Он также заявил, что сирийская армия уйдет из городов страны, лишь когда там возобладают мир и безопасность.

Русская служба BBC. 31 марта 2012 года.

Ну что ж. Можно констатитировать, что ваххабитское зверьё в очередной раз захлебнулось собственной кровью.
Как в Хаме в 1982 году.

Молодой лев оказался достойным продолжателем дела своего великого отца.

Comments

[mushrifa.livejournal.com]

Какой он к свиньям молодой лев?:))))))))))))))) Вы его рожу - видели?:)

[hgr.livejournal.com]

да я его самого лично видел -- правда, с нескольких десятков метров.

[mushrifa.livejournal.com]

ну, это непринципиально, лично или по ящику (хотя, надо признать, Арафат в свое время живьем оказался еще гаже, чем на экране:), я хочу сказать, ну какой он нафиг лев, этот человек с явными признаками вырождения на лице? Я понимаю, что этот текст - перепост, но всегда исхожу из того, что человек согласен с перепощенным, если ен указано другое.

[hgr.livejournal.com]

панегирическая тональность текста не моя, но я весьма уважал Асада-мл. раньше, а теперь, за этот год, проникся к нему особенно большим уважением.

я очень люблю Сирию, и мне приходилось там общаться с разными кругами населения, т.к. я сильно отклонялся от туристских маршрутов в археологических поисках мест столпников.

для меня очевидно, что в отношении Сирии происходит иностранная вооруженная агрессия нескольких государств, среди которых главная пружина -- Саудовская Аравия. мне кажется, это снимает все вопросы по поводу того, что делать с этим вторжением.

[anhar.livejournal.com]

http://mushrifa.livejournal.com/1632.html

однако.................

[rodgar.livejournal.com]

пока ещё ничего констатировать нельзя

[enkidus]

Григорий, вы ли это восторгаетесь «захлебыванием кровью» и великолепием человека, с которым на одном поле... ну вы поняли.

Кстати, если Хама 1982 и Хомс 2012 – это так хорошо для сохранения режима, то впору начать оправдывать большевиков, включая их репрессии церкви. Тоже ведь для сохранения власти.

[hgr.livejournal.com]

власть Асада в Сирии нужна не только Асаду. в частности, она нужна там христианам всех конфессий, а также шиитам и алавитам, да и нормальным суннитам тоже. для всех, кроме суннитов, это вопрос выживания в Сирии. поэтому и не удалось сбросить Асада, как какого-нибудь Мубарака.

в Сирии идет интервенция саудитов. Хама была оккупирована захватчиками. эти события нужно называть войной, но отнюдь не гражданской.

что касается 1982 г., то здесь сложнее. в эпоху современных, хотя и доэлектронных сми это выглядит как излишняя жестокость, но в традициях востока это выглядит вполне приемлемо. оппоненты получают определенный мессидж на единственно доступном им языке. это общая проблема войн на востоке, которые невозможны без демонстративной жестокости (любой востоковед знает, что ее отсутствие приведет к резкому увеличению жертв). но если даже американцы и европейцы, чаще всего, не умеют говорить на двух разных языках силы одновременно -- европейском и восточном, -- то чего было ждать от Асада-старшего в 1982.

если Вы меня упрекнете в том, что я не хочу для Сирии настоящей демократии, то будете правы. в исламских странах демократия всегда кончается одинаково. нормальная жизнь возможна только под иностранной оккупацией (но это несовременно) или диктатурой.

[enkidus]

Я догадывался, что дело в христианах. Однако я здесь вижу всю ту же что и у большевиков идею малого зла во имя великого блага.
В войнах «чужой против хищника» люди чаще всего выбирают одну сторону. И «чужой» у них становится исчадием зла, а «хищник» ангелочком в белых одеждах, несмотря на то, что они друг друга стоят. Я убежден, что это ошибка. На сирийский конфликт смотрю следующим образом: мне отвратительны саудиты, но и Асад – упырь.

Кроме того, я согласен с наблюдением Лукьянова, что никакое меньшинство большинством долго не правит. Режим Асада это как раз такой вариант. А, значит, Асад обречен. Но смена режима не обязательно произойдет путем свержения или войны.

[hgr.livejournal.com]

я не идеализирую Асада. и, думаю, что нынешние события приведут к изменению режима мирным путем. в более демократическую сторону, да. но не в демократию -- которая сразу бы превратилась в Германию-1933.

[hgr.livejournal.com]

с Лукьяновым я тоже согласен, но из этого не следует, что Асад обречен. он просто должен перейти на более скромное место.

[anhar.livejournal.com]

мы уже год слышим про "обреченность"

Продолжайте верить в эту сказочку.
Только просыпаться потом, когда действие опиума закончится, будет очень и очень больно.

И про правление меньшинства - сказочки.
У нас в правительстве ТОЛЬКО ОДИН АЛАВИТ.

Вот, незадача...

[roman-kr.livejournal.com]

Ну безвредность Асада для Израиля Вы несколько преувеличиваете - форпост Ирана, поставщик оружия Хизбалле. Да и окончание войны , думаю , несколько преувеличено - вчера очередных 55 убитых...

[hgr.livejournal.com]

идет добивание бандитов, но они уже не держат никаких стратегических объектов, и понятно, что открытой интервенции в их поддержку не будет.

согласен, что некоторая взаимная напряженность между Асадом и Израилем имеет место, да. я там некорректно сформулировал.

[roman-kr.livejournal.com]

<<некоторая взаимная напряженность>>
Я бы не стал смягчать ситуацию - Израиль и Сирия официально в состоянии войны и каждый воюет как может - Сирия поставляет оружие Хизбалле, а Израиль бомбит(по сообщениям зарубежной прессы) сельскохозяйственные обьекты (похожие на ядерные реакторы) на территории Сирии. Что касается сирийских террористов, то израильский опыт борьбы с террористами говорит, что победить их , как микробов, практически невозможно. Особенно в условиях Фейсбука )))

[anhar.livejournal.com]

ага, такие же убитые 55, как 110 убитых и 200 раненых при штурме тридцатиметровой квартиры.

[indy424.livejournal.com]

знаете, если ранее вы мне были интересны и даже симпатичны, то теперь.. даже не знаю
что сказать. я не знаю, вы в самом деле священник или для прикола.
я конечно же не христианин, и не мне вам указывать. но когда слуга
того, который предлагал подставить вторую щеку, и "возлюбите врагов ваших"
(а они даже не ваши личные враги), по детски радуется асаду, который вырезал десятки тысяч людей,
причем отнюдь не только и не столько солдат, то у вас или с головой что то не в порядке, или с карманом.

[roman-kr.livejournal.com]

Во-первых, будьте точны в арифметике число жертв Асада младшего < 10000, а не десятки тысяч

[anhar.livejournal.com]

да ну?

А мы тут - как идиоты - уже год считаем, что армия нас от бандитов защищает.

Какой пассаж.

[hgr.livejournal.com]

по-моему, Вы не знаете ни Сирии, ни Ближнего Востока, а просто верите западной пропаганде.

в Сирии происходит вооруженная интервенция -- саудитских наемников из числа как граждан Сирии, так и, в большой мере, иностранцев.

Асад обязан отражать вооруженное нападение военной силой. это война, а не подавление протестов мирных граждан.

а западная пропаганда опять в самоубийственном безумии: мало им одного 11-9, хотят больше. как тогда ЦРУ взрастило Аль-Кайду, так и теперь, да еще в бОльших масштабах.

к сожалению, американские связи с Саудовской Аравией -- это большая проблема для всего мира, в т.ч., и для США. если бы не политика двойных стандартов, то никакие финансовые и торговые связи с этим государством были бы невозможны.

[urukhaj.livejournal.com]

Всё не совсем так. Для США главный противник - Иран, а Сирия явл. главным союзником Ирана (о чём тут уже писали). На всех направлениях (иранском, ливанском, израильском) режим Асада откровенно враждебен США. Поэтому стремление США убрать Асада вполне понятно и логично. Их интересы и саудовские просто в данный момент совпадают (поскольку Иран и саудовцы соперничают за лидерство на Бл. Востоке, и никаких реальных антииранских сил, кроме просаудовских там просто нет). Между тем, перспектива военного конфликта Израиля и Ирана весьма реальна. В преддверии этого Сирию надо нейтрализовать. Кроме того, СА исключительно важна для Америки из-за нефтяного фактора.

Ошибка американцев не в том, что они хотят свалить какого-то царька, а в том, что они, похоже, отчасти искренне уверовали в "арабскую весну" и вместо того, чтобы заменить "неправильного" царька "правильным" (или превратить "неправильного" в "правильного"), пытаются устроить в арабских странах "демократию", к-рая, естественно, может привести только к победе исламистов.

[hgr.livejournal.com]

заметил, что Вы живете в Израиле. тогда дело не в западной пропаганде, а в стереотипах восприятия. но у израильских политиков этих стереотипов нет. преобладающее мнение -- что Асад для Израиля меньшее из всех возможных зол.

[roman-kr.livejournal.com]

Все таки еще меньшее зло - распад Сирии на несколько государств, и тогда проблема Голанских высот уйдет полностью.
Если честно)))

[anhar.livejournal.com]

а он-таки вырезал?

Что вы говорите, как интересно.

[isnic.livejournal.com]

Слава Богу!