А что Вы про Собянина имели в виду, я не понял? "Тореадор" - это красиво, конечно, но как конкретно изменилась религиозная политика в Москве? По-моему, РПЦ по-прежнему передают, что надо. Вот недавно б. Музей Москвы отдали.
Кроме того, Вы не правы в главном. Например, для ПД - критика РПЦ - это однозначная ошибка, поскольку, во-первых, РПЦ по всем опросам обладает высоким (если не самым высоким) рейтингом доверия (да, это доверие - "вялое", но и его хватит), во-вторых, это однозначно маргинализует эту организацию, вызывает аллюзии с "демшизой" и т.д.
РПЦ никуда не избирается, но критика её - непопулярна. Популярно её "уважать" (пусть и поругивая "попов на мерседесах"). Аналогичная ситуация с Путиным, там всё, впрочем, конвертируется.
Почему же? Если ПД займёт нишу традиционных европейских и американских консерваторов: меньше государства, свободная экономика, сильная армия, и - внимание - moral values, то почему бы и нет?
Проблема в том, что у нас: а) такую партию не разрешат создать (об этом хорошо написал Волков), б) для неё нет, на самом деле, избирателя.
А, вообще, конечно, должны быть 2 партии: такая и нормальная социал-демократическая. А все остальные - распустить :) (ну, может, небольшая либеральная пусть будет).
/***За голоса тех, у кого РПЦ обладает высоким рейтингом доверия, ПД все равно не сможет бороться.*** Почему же? Если ПД займёт нишу традиционных европейских и американских консерваторов: меньше государства, свободная экономика, сильная армия, и - внимание - moral values, то почему бы и нет?/
Те, у кого РПЦ вызывает доверие, они, разумеется, все как один за свободную экономику и за "меньше государства". А ПД традиционно, сколько его помню, было за сильную армию и за - внимание - moral values. :)
/б) для неё нет, на самом деле, избирателя./
Гениально! Осталось выяснить, кто в этом виноват, и что же по этому поводу делать.
Я говорил не о ПД, а о традиционном консерватизме, а ПД может стать чем угодно, в зав-ти от позиционирования.
А так, всё верно. Вы просто не поняли, что я имел в виду. Дело в том, что для поклонников РПЦ христианская идентичность - не самое главное (в отличие, напр., от "морального большинства" в США). Поэтому-то, в частности, и нет избирателя.
Делать по большому счёту нечего, но есть перспектива - за "правых" голосует не избиратель, а сама жизнь, объективный ход событий, недаром даже китайские-вьетнамские коммунисты вынуждены проводить "правую" политику.
Это всё слова. Такого не было даже в начале 90-х, когда власти вообще не существовало. Я не представляю себе такого сценария. Собянин от Кремля отделится? Или какой-нибудь Турчак? В случае реального кризиса правящий режим просто примет новое обличье (скорее всего, более совковое, но с националистическим оттенком, типа "Родины").
Сценарий очень простой, и он уже очень хорошо виден. В городах отключаются изношенные системы жизнеобеспечения: электроэнергия, отопление, канализация. Прекращается импорт продовольствия. Транспортный паралич. В регионах создаются какие-то местные отряды для поддержания порядка или ситуацию начинают контролировать какие-то банды.
А как, когда и под какими знаменами Россия из этого выберется, и выберется ли вообще, это я не знаю.
Такое бывает только в странах типа Афганистана или Сомали, т.е. там, где государственность привнесена искусственно, или господствует трайбализм. Другой сценарий - гражданская война, но у нас нет для неё причин, никакого гражданского противостояния не наблюдается.
С какой стати всё начнёт отключаться, непонятно. Даже при Ельцине - при критически низких ценах на нефть - такого не было (а когда по местам бывало, всё равно ничего не "разваливалось"). Банды, кстати, и сейчас ситуацию контролируют, но это не развал.
Особый вопрос Кавказ и некоторые нац. регионы (вроде Татарстана), но тоже не отделятся. Первый - потому что не хочет (а также не может), вторые - потому что не могут (а также не хотят).
"Знамёна" - это тоже не бином Ньютона, их цвет с неба не сваливается. Так что и тут вполне возможен прогноз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-07-21 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 10:40 am (UTC)Кроме того, Вы не правы в главном. Например, для ПД - критика РПЦ - это однозначная ошибка, поскольку, во-первых, РПЦ по всем опросам обладает высоким (если не самым высоким) рейтингом доверия (да, это доверие - "вялое", но и его хватит), во-вторых, это однозначно маргинализует эту организацию, вызывает аллюзии с "демшизой" и т.д.
no subject
Date: 2011-07-21 10:43 am (UTC)2. ПД не ориентируется на социально пассивное население (которое одно только и интересуется -- и то в очень малом проценте -- МП).
no subject
Date: 2011-07-21 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 08:02 pm (UTC)Проблема в том, что у нас: а) такую партию не разрешат создать (об этом хорошо написал Волков), б) для неё нет, на самом деле, избирателя.
А, вообще, конечно, должны быть 2 партии: такая и нормальная социал-демократическая. А все остальные - распустить :) (ну, может, небольшая либеральная пусть будет).
no subject
Date: 2011-07-22 03:58 am (UTC)Почему же? Если ПД займёт нишу традиционных европейских и американских консерваторов: меньше государства, свободная экономика, сильная армия, и - внимание - moral values, то почему бы и нет?/
Те, у кого РПЦ вызывает доверие, они, разумеется, все как один за свободную экономику и за "меньше государства".
А ПД традиционно, сколько его помню, было за сильную армию и за - внимание - moral values. :)
/б) для неё нет, на самом деле, избирателя./
Гениально! Осталось выяснить, кто в этом виноват, и что же по этому поводу делать.
no subject
Date: 2011-07-22 07:42 am (UTC)А так, всё верно. Вы просто не поняли, что я имел в виду. Дело в том, что для поклонников РПЦ христианская идентичность - не самое главное (в отличие, напр., от "морального большинства" в США). Поэтому-то, в частности, и нет избирателя.
Делать по большому счёту нечего, но есть перспектива - за "правых" голосует не избиратель, а сама жизнь, объективный ход событий, недаром даже китайские-вьетнамские коммунисты вынуждены проводить "правую" политику.
no subject
Date: 2011-07-22 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 09:37 am (UTC)Из ползучего паралича власти и утраты центром способности исполнять свои функции.
/Ивантеевская республика отделится?/
Просто на местах все будут спасаться, кто как сумеет.
no subject
Date: 2011-07-22 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 10:18 am (UTC)Сценарий очень простой, и он уже очень хорошо виден.
В городах отключаются изношенные системы жизнеобеспечения: электроэнергия, отопление, канализация. Прекращается импорт продовольствия. Транспортный паралич. В регионах создаются какие-то местные отряды для поддержания порядка или ситуацию начинают контролировать какие-то банды.
А как, когда и под какими знаменами Россия из этого выберется, и выберется ли вообще, это я не знаю.
no subject
Date: 2011-07-22 11:29 am (UTC)С какой стати всё начнёт отключаться, непонятно. Даже при Ельцине - при критически низких ценах на нефть - такого не было (а когда по местам бывало, всё равно ничего не "разваливалось"). Банды, кстати, и сейчас ситуацию контролируют, но это не развал.
Особый вопрос Кавказ и некоторые нац. регионы (вроде Татарстана), но тоже не отделятся. Первый - потому что не хочет (а также не может), вторые - потому что не могут (а также не хотят).
"Знамёна" - это тоже не бином Ньютона, их цвет с неба не сваливается. Так что и тут вполне возможен прогноз.
no subject
Date: 2011-07-22 01:29 pm (UTC)