очень хорошая статья

[hgr]

в которой подмечено системное явление:

При некоторых условиях в "церкви" становятся востребованными неверующие пастыри, а верующие оказываются лишними

разница между системным явлением и просто явлением такая:

1. что нужно делать, если у тебя епископ неверующий? -- (тут можно дать какой-нибудь ответ). -- это одна ситуация, время от времени возникающая всюду.

2. что нужно делать, если неверующие сразу все епископы (или, по крайней мере, все те, от которых зависят общецерковные решения), и для попадания на топ ты должен пройти специальные тесты на неверие? -- это другая ситуация, когда неверие епископата становится явлением системным.

Comments

Re: развилка

[slon357.livejournal.com]

*** Вы утверждаете, что есть исповедные вопросы, по которым нет согласия отцов. т.е. что Истина Церкви неведома.***
1. Догматика - не есть Истина, это лишь границы вокруг Истины ("оросы"). Они прокладываются по мере практической необходимости.
2.Границы определяются либо согласием отцов (тогда Соборов не нужно), либо, когда по согласию возникают вопросы - Соборами.
3. Точку зрения о "педагогическом а не содержательном характере приписки" я считаю не православной.
4. Точку зрения, когда за "согласие отцов" выдают некую произвольную подборку одних высказываний святых, игнорируя другие высказывания святых - я считаю неправославной.
5. У Вас в ЖЖ продолжать не охота, извините.

Re: развилка

[misaile.livejournal.com]

1. когда Вы поете "верую" - то не исповедуете Истину?.. но тут у Вас проблема глубже. Вы путаете границы понимания внутри исповеданной Истины и свою установку на то, что всё, что содержится внутри неких формально проведенных границ и есть Истина.
2. т.е. подтверждаете, что за "формальные границы" для Вас отвечает именно начальство.
3. в чем неправославной?
4. "произвольно" и "игнорируют" - это у Вас отсебятина.

Re: развилка

[slon357.livejournal.com]

***когда Вы поете "верую" - то не исповедуете Истину?***
Надеюсь, что исповедую.
Но, не факт. Там видно будет.

***за "формальные границы" для Вас отвечает именно начальство***
Да, Святой Дух моё начальство, Он отвечает. ))

***в чем неправославной?***
В том, что Вы утверждаете.

***"произвольно" и "игнорируют" - это у Вас отсебятина.***
Да вроде наоборот, у Вас. :)

Re: развилка

[misaile.livejournal.com]

понял. "основы отношения РПЦ МП к инославию" есть для Вас глас Духа Святого. о чем речь у нас и шла изначально, теперь Вы согласились.

далее у Вас уже "троллинг"

Re: развилка

[slon357.livejournal.com]

***"основы отношения РПЦ МП к инославию" есть для Вас глас Духа Святого. ***
Нет, не глас Духа Святого "сам по себе" (т.к. нет общецерковной рецепции данного постановления), но ничего противоречащего Духу Святому я там не наблюдаю.


*** далее у Вас уже "троллинг"***
Да нет, я просто отвечаю подобным на подобное, в том же тоне.
Хотите иного - как-то аргументируйте свои высказывания.

Re: развилка

[slon357.livejournal.com]

А, ещё поясню, если чо.
За начертание формальных границ – отвечаю не я, и не «начальство», а вся Церковь.
Я – не вся Церковь.
И «начальство» – не вся Церковь.