hgr: (Default)
[personal profile] hgr
ОРИЕНТИРЫ. Прошлое и будущее истинного православия в России. Часть первая

будет еще одна часть.

это мои мысли о том, чем должна сейчас заниматься настоящая Православная церковь. но они изложены для тех, кто уже сейчас к ней принадлежит, а значит, не очень понятно для тех, кто (пока) не принадлежит.

Date: 2011-02-17 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] lackmann.livejournal.com
Спасибо, как всегда заставляющая думать точка зрения. Правда, к реальности она имеет такое же отношение, как научная фантастика к науке. Например, секрет устойчивости исторических катакомб относительно "пробирочных" катакомб 90-х в другом: они себя не противопоставляли принципиально МП. Они противопостояли атеистическому режиму, но когда в их деревнях открывались храмы МП, уходили туда. Н-р, я ездил причащать общины катакомбников с десятками монашествующих и настоящими неформальными лидерами, которые на моих глазах ушли в МП (в Синих Липягах или Аннинском р-не Воронежской обл, н-р). В 90-е меня катакомбники Воронежа, Новомосковска или Урюпинска удивляли тем, что в отсутствии духовенства они в 60-е или 70-е отправляли венчать, крестить и т.д. в МП, чем отличались от радикалов, которые сейчас поголовно превратились в секту. Можете об этом, кстати, узнать подробнее от нынешней иг.Миропии из РИПЦ в Воронеже- её собственный брат был так обвенчан в МП по благословению ныне покойной иг.Маргариты. Примеров можно привести гораздо больше, но Ваша химически чистая схема не работает- я сам был её сторонником лет 15, но имел возможность проверить на практике.

Date: 2011-02-17 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
это называется диффузия и эрозия, т.е. факты не отрицаю, но считаю признаками болезни.

из-за этого катакмобники не всегда могли распознать всякую зарубежную и отечественную шпану в архиерейском сане.

катакомбники сохранили поразительную. детскую наивность. поэтому они не всегда оказывались последовательными в несообщении с МП и не имели привычки к холодному анализу ситуаций. в большинстве своем, это были доверчивые русские крестьяне, которые не всегда понимали, что могли бы одобрить их почившие пастыри.

Date: 2011-02-17 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] yungerov-yuriy.livejournal.com
Катакомбники бывают разные...

Date: 2011-02-17 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lackmann.livejournal.com
Это верно. История невыдуманных катакомб включает интересный момент дробления и поляризации общин после смерти духовенства в 60-е и 70-е в результате разной интерпретации "заветов старец" в том числе и по отношению к МП. Получались "церковные" и "нецерковные" общины: н-р, в Воронеже-мон.Маргариты и мон.Ольги. Община мон.Ольги имеет сейчас 2 помещения: для "чистых"-беспаспортников и "нечистых" и т.д.

Date: 2011-02-17 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] artemiy1729.livejournal.com
научная фантастика иногда имеет не такое уж малое отношение к науке, кстати:)

Date: 2011-02-17 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] artemiy1729.livejournal.com
как тогда быть сейчас? вроде атеистического режима нет.
но вы же, например, отказались соединяться с РПЦ.

Вот истинное православие

Date: 2011-02-17 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shvetsov0711.livejournal.com
http://www.chaskor.ru/js/img/greko/10.jpg
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
это ваши экуменисты на Кипре.
плавали, знаем.
From: [identity profile] shvetsov0711.livejournal.com
Да? А видок совсем не экуменический.
From: [identity profile] shvetsov0711.livejournal.com
Не все, что шоколадно на цвет, шоколадно и на вкус?
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
Вы выразили мою мысль еще точнее.
From: [identity profile] shvetsov0711.livejournal.com
Это, кстати, Крит. Монастырь Превели.
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
да, ошибся. но разницы никакой (экуменисты по-любому).

Date: 2011-02-17 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] olegvm.livejournal.com
А что сейчас с Вашими планами по поводу заметок о панк-православии?

Date: 2011-02-17 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] olegvm.livejournal.com
В смысле планы лежат?

Из Вашей статьи не следует, что это главное сейчас? Какая-то "инструкция" о том, как христианину остаться христианином, на языке 21 века.

Date: 2011-02-17 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
не следует.

моя статья о том, что есть только один по-настоящему принципиальный для ИПЦ вопрос -- монашество: будет оно или нет.

Date: 2011-02-17 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] olegvm.livejournal.com
Правильнее, наверно, инструкция о том, как христианину стать христианином.

Date: 2011-02-17 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
панк-православие -- это все-таки для нецерковной аудитории.

Date: 2011-02-17 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] olegvm.livejournal.com
А я думал это о том, как нормальному человеку стать панком, то есть, монахом. :)

Date: 2011-02-17 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_elka_/
Спасибо за текст, он очень обрадовал )

Date: 2011-02-17 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_elka_/
Про Владыку Катакомбной Церкви Епископа Лазаря:
Владыка Лазарь мне рассказывал про такое ещё в 2000 г.
И сделал он всё правильно.
Поэтому меня так обрадовал ваш текст.

Date: 2011-02-17 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
вл. Лазарь, конечно, сделал правильно, но несколько пересидел под нью-йоркским синодом.

Date: 2011-02-17 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_elka_/
Вл. Лазарь действительно пересидел, потому что за это время подготовил всё.
Если бы он не пересиживал, храм попросту бы отняли. И тогда не было бы в Одессе никакой ИПЦ.

Date: 2011-02-17 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
так нельзя сравнивать. ведь вопрос не только в высиживании, но и в том, что при этом делать.
вполне допускаю (насколько мне удалось вникнуть в ситуацию), что вл. Лазарь, действуя в пределах своих реальных возможностей, поступил реалистично.

Date: 2011-02-17 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_elka_/
Вл.Лазарь поступил реалистично, это так.
От общения с ним тогда некоторые прихожане отказались, потому что он тормозил и ничего на первый взгляд не делал. Я тоже отказалась. Но так поступать проще всего.
Там на самом деле не было возможности просто отстоять храм. На храм претендовали МП и вл. Агафангел. Вл. Лазарь тормозил, попросту рассчитывая свои силы.

Date: 2011-02-17 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
это был 2000 год, судя по всему (а я имел в виду больше даже 1993 или 95).

но, в общем, сейчас-то видно, что вл. Лазарь был весьма достойным архиереем.

Date: 2011-02-17 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] p-alexey.livejournal.com
Да, красиво написано. Все так. Беда в том, что обличая Сергия и сергианство в многотомных трудах наша иерархия (а зачастую и пасомые в своих интеллектуальных построениях) постоянно воспроизводила и воспроизводит попытки администрировать церковную жизнь по-сергиевски.

Date: 2011-02-17 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
и это проблема.

помнится, когда я где-то сказал, что сергианство воспроизводило дореволюционное церковное управление, только в еще более специфических условиях, то Мосс мне поставил это в вину отдельным пунктом.

Date: 2011-02-17 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] p-alexey.livejournal.com
Сегодня фактически все "осколки", и в первую очеердь супермегаканоничная РПЦЗ (А), которые заявляют о своей единственности и исключительности на пространстве поместной Российской Церкви, фактически воспроизводят сергианскую схему давления на несогласных. Т.е. их лидеры создают вокруг себя какой-то синод и требуют признания каких-то своих исключительных прав.

Date: 2011-02-17 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
да, но в результате этого их отбрасывает куда-то под стол, как крошки.

ну, или, как в случае РПЦЗ(А), заставляет создавать новую для наших мест конфессию (то ли киприанитскую, то ли одичавшую юрисдикцию WO, как на Украине-Македонии-Черногории).

а народ верит (или хотя бы делает вид, что верит) в исключительные права только у тех, кто подкрепляет их чем-то материальным, т.к. в таких случаях вся вера и любовь строго по расчету. тут у РПЦЗ(А) все получится. ей разрешили пристроиться на бойком месте, на выезде из WO, где такой спрос на дома церковной терпимости...

Date: 2011-02-19 10:44 am (UTC)
From: (Anonymous)

Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны Ибо не тот достоин, кто сам себя хвалит, но кого хвалит Господь.
Мы безумны Христа ради, а вы мудры во Христе; мы немощны, а вы крепки; вы в славе, а мы в бесчестии. Злословят нас, мы благословляем; гонят нас, мы терпим; ибо Царство Божие не в слове, а в силе..
Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать;посему, кто думает, что он стои́т, берегись, чтобы не упасть.Отрезвитесь, как должно, и не грешите; ибо, к стыду вашему скажу, некоторые из вас не знают Бога Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления. Жало же смерти – грех; а сила греха – закон.
Ап.Павел
Вы истинные, а мы жаждем и алчем Истины, Вы надеетесь, что Вас спасают каноны, мы по канонам осуждены и надеемся на милосердие Судии-Христа, Вы спасаетесь, мы погибаем, вы, ИПЦ, взаимно не признаёте друг друга, а значит у вас несколько истин, однако общее у вас есть - это радость по поводу погибели тех кто не с вами. Простите...
клирик РПЦЗ

Date: 2011-02-19 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
++радость по поводу погибели тех кто не с вами. ++

это Ваши глюки.

Date: 2011-02-17 08:18 pm (UTC)
From: (Anonymous)
мне показалось, что один принципиальный фактор в рассмотрение не попал (пока?).

катакомбы 20 в. были ведь не только в окружении враждебной власти - но и в изоляции от современного мира, обеспечиваемой тою же властью. шансы же того, что "современный" человек выберет монашество, существенно ниже, чем в предыдущие эпохи, к которым таки культурно принадлежали и катакомбники.

т.е. этот фактор - радикальная смена светской культуры, окружающей Церковь.
и с его учетом прочие учитываемые факторы, в т.ч. и организационные наши различия с катакомбниками, мне представляются малозначащими.

Date: 2011-02-17 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
я об этом "много думал" -- но решил не писать об этом, т.к. уведет от того, что я считаю главным.

может, потом отдельно что-нибудь напишу.

я на полном серьезе считаю, что вопрос существования Церкви в данном конкретном месте -- это на 100% вопрос существования монашества (не по постригу, разумеется, а по сути).
а монашество появляется или исчезает независимо от воздействия социальных факторов. зависимо от них оно только расширяется, ужимается или меняет внешние формы.

Date: 2011-02-17 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] olegvm.livejournal.com
/а монашество появляется или исчезает независимо от воздействия социальных факторов. зависимо от них оно только расширяется, ужимается или меняет внешние формы./

Но, видимо, тактика все-таки меняется.

Date: 2011-02-17 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
тактика обязательно меняется, постоянна только стратегия.

Date: 2011-02-17 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] misaile.livejournal.com
(выше забыл залогиниться, сорри)

**появляется или исчезает независимо от** - ну, если вопрос ставить столь дискретно-двоично (да/нет), то тем более "организационный" фактор (о котором текст) совершенно незначим...

**потом отдельно что-нибудь напишу**
да, стоит. тут проблема языка проповеди (не принципиально кому - своим или внешним, ибо речь о базовых мотивах), апеллирующего не к "христианской культуре", а к сути.
но, имхо, заход в Шв.Д-ке был неверен. он там именно на языке "интересов", а не "должного". но контекст "интересов" для современника полностью погружен в материю релятивизма, абсолютное на этом языке не выразимо по определению, поэтому - выстрел в холостую...

попр.

Date: 2011-02-18 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] misaile.livejournal.com
естественно, не *абсолютное*, а *стремление к абсолютному*...
From: [identity profile] shvetsov0711.livejournal.com
"в ней было нечто более важное и фундаментальное, на чем должно основываться все остальное, — чтобы не остаться без фундамента и не рухнуть, как это произошло при организации российских приходов РПЦЗ в 1990-е годы, остатки которой грозят окончательно обрушиться в недалеком будущем, если мы не примем каких-то мер.
Итак, что же было в Катакомбной Церкви такое, чего нет у нас, ее прямых наследников?
Повторю: правильная организация церковной жизни"(С)

правильная организация церковной жизни - это и есть необходимое условие выживания Церкви, я правильно понял?
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
если в правильном смысле правильная -- то да.

Date: 2011-02-18 06:52 am (UTC)
From: (Anonymous)
Я думаю, упущен один, но очень важный момент. Катакомбы начала ХХ столетия состояли из нормальных христиан, людей церковных во многих поколениях, с правильными ( в основном) церковными воззрениями. Как ни крути - это заслуга того самого разруганного донельзя синодального периода, плоды многовековой церковной жизни. Именно поэтому катакомбы жизнеспособны не долее, чем на время жизни этого, церковно воспитанного и образованного поколения. Со вторым, много с третьим поколением начинается такое, что хоть святых вон неси.Пример старообрядцев с их совершенно дичайшими "согласами" - хорошая историческая иллюстрация этому тезису. Из новейших примеров - т.наз. "Богородичники", настаивающие на своей преемственности с катакомбниками. Кстати, именно об этом и говорил нелюбимый всеми митрополит Сергий. Так вот, именно то, что нынешние "катакомбы" наполнены никем иным, кроме как (как бы поприличнее сказать) "постсоветским человеческим материалом", они именно такие, какие есть и лучше, увы, не будут.

Date: 2011-02-18 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
к счастью, в Вашем комменте просто незнание катакомбных христиан.

я ведь недаром написал, что моя статья обращена, гл. образом, к ИПХ. все ИПХ видели катакомбников вблизи, особенно в 1990-е годы, да многие и сейчас еще видят. да и в статье я упомянул, что адекватные катакомбники до нашего времени дотянули.

если бы нельзя было опереться на общедоступный в ИПЦ опыт, то я бы и не стал писать статью.

Катакомбная церковь потому и стала обсуждаться в статье, что она выработала эффективный способ воспроизводства православных христиан.

Date: 2011-02-18 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] shvetsov0711.livejournal.com
Как Вы полагаете, что помогает сохраняться старообрядцам? Эффективный способ самовоспроизводства?

Date: 2011-02-18 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
они отказались от религиозных скреп в пользу (суб)этнических.

любой общетеоретический вопрос, не связанный с их культурной идентичностью, производит в их среде бурю и разделения.

Date: 2011-02-18 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] misaile.livejournal.com
хороший критерий, спасибо!
Page generated Jan. 1st, 2026 09:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios