паренезис

[hgr]

паренезис -- это то самое слово, которым в старой Белоруссии времен ВКЛ мог быть назван жанр моего постинга. он будет не про политику, а про технические моменты. навеятно симпатичным интервью burbalka. по ссылке можно не только почитать, но и послушать.

----------------------------------------

не могу понять, почему те, кто симпатизирует оппозиции, но при этом не поддерживают всей душой кого-либо одного из кандидатов, производят впечатление проигравших?

ведь они выиграли: режим Лукашенко существенно ослаблен, т.к. даже поздравление Медведева сопровождалось очень наглядным репортажем первого канала о фальсификациях. а уж запад и вовсе... а что было бы хорошего, если бы такая оппозиция, какой мы ее видели, в одночасье скинула бы Лукашенко? что-то не верится, что в этом случае к власти не пришел бы кто-нибудь третий, и с большими неприятностями для обывателя, даже обывателя оппозиционного.

а сейчас и оппозиция получила проверку на вшивость и шанс перестать быть "демократическим стадом", т.е. как-то построить ряды. оппозиция теперь может попробовать предложить Белоруссии что-то конструктивное и самостоятельное, не пытаясь клевать с руки у иностранных правительств. что может быть прекрасней?

оппозиция в чистом выигрыше, а Лукашенко в чистом проигрыше. другое дело, что проигрыш его не разгромный, и это не последний акт пьесы. ну так такие пьесы в один акт и не разыгрываются.

проиграли только те, кто хотел победы конкретного кандидата. но если бы выиграли они, было бы, боюсь, много хуже.

Comments

[lxe]

Я бы поспорил за объемлющую абстракцию этой "массовой интуиции".
Есть (не "возможны", а есть) ценности и более рафинированные, и более корневые, чем и "благополучная жизнь", и "начальство", но приводящие, в массе, и к тому, и к другому.
Определенность, разграничение, "single responsibility". Изоляция. Разборчивость. Возможность - если не в главном, то в ежедневно важном - быть правым.
Не работать двум и более господам.
Не быть должным первому встречному, "потому что он тоже хочет".
Все это входит в свойства "удобной жизни" не потому, что особенно приятно человеческому естеству (как бисквит или комикс), а потому, что так вообще работают системы, которые работают. Любые: природные, построенные людьми, построенные из людей, более или менее гранулярно. Различение - благо. Декомпозиция - благо. Зависимость - зло, потому что (и постольку, поскольку) зависимость зла инженерно. Строить - благо. Ломать - зло. Благо - доламывать ненадежное и строить надежное.

Нарушение этих правил - "преступление против мастерства" раньше, чем (и даже - безотносительно к тому, что) нарушение прав пользователей плодов мастерства. Протестовать против их нарушения - естественно; а политический impact этого протеста различается в зависимости от природы системы, оказавшейся в фокусе внимания. Из этого, во всех случаях одного и того же, протеста можно чувствовать и действовать, как технократ, как "зеленый" активист, как расист-линчеватель-негров, как занудный апологет laissez-faire, как социал-дарвинист-враг-старушек, как религиозный и антирелигиозный фанатик, последовательно или параллельно. Пограничник не враг никому, кроме тех, кто - с любой стороны - нарушает охраняемую им границу или требует ее пересмотра без серьезных (таких же универсальных) оснований.

"Благополучие бюргера" как цель - не более ярлык, чем "благополучие" противооползневой лесополосы или ячейки памяти.

[erdferkel.livejournal.com]

Это у Вас такая интуиция, типа либертарианская. Я ее не разделяю и, более того, практически-объяснительной ценности в ней не вижу (т.е. вижу в ней только идеологическое самоподкрепление).

Имхо разграничение и интеграция - всегда параллельно действующие, противоречиво-взаимодополнительные тенденции. Причем этот общий тезис сам по себе мало что дает без конкретизации. При конкретизации очень быстро вылезают и благополучие, и зависимость, и прочие прелести.

[lxe]

Структурный и объектно-ориентированный подход, low coupling / high cohesion criterion, шаблоны проектирования - тоже придумали либертарианские идеологи?

[erdferkel.livejournal.com]

Речь вроде как шла о людях, а не о программизме и прочей инженерии.

[lxe]

"Инженерия" - это срез устройства текущей реальности, как она есть. Один из возможных.
Просто инженерные метафоры не так загажены столкновением коллективных интересов.
Надежность или ненадежность того или иного миропорядка мало определяется человеческими желаниями и претензиями. Успех осуществления человеческих желаний и претензий зависит, конъюнктивно и мультипликативно, от надежности объемлющего миропорядка. Пространство человеческих возможностей - это рельсы; можно спорить, куда сворачивать на стрелках, но ехать поперек никогда не было продуктивным.

Если Вам непременно важно, чтобы я подошел к "людям" с особой меркой и выделил здесь политическую программу, она будет такой: не подходить к "людям" с особой меркой.
Индивидуальные исключения возможны, но возведение их в правило сделает их невозможными.

[erdferkel.livejournal.com]

Ну то есть, иными словами, "мир так устроен".

По-моему - не так.

So be it.

[lxe]

Не так - если Вы о "возможном вообще".
Но так и тропинки короче, и дети не задают вопросов, от которых придется краснеть.

[lxe]

Можете называть это либертарианской идеологией.
Будете неправы ))