модальности, новая серия (пролог)
Jan. 3rd, 2010 11:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrкак всё, однако, азартно оказалось.
всё стало выстраиваться тогда, когда я стал систематически, а не наобум, разбираться с обобщенными кванторами. (теперь я точно знаю, что ни одной лингвистической работы, где бы это делалось, не существует; сами имена Mostowski и Lindström совершенно неизвестны в лингвистической литературе).
тогда у меня получилось, что Чинкве под видом functinal heads описывает модальности, квантифицируемые опараторами типов ‹1, 1› и ‹1, 1, 1› (иногда ‹1, 2›, ‹1, 3›, ‹1, 1, 2›).
все эти кванторы соответствуют операторам отношений уже выбранных из вселенной логических объектов друг с другом. в схеме не хватало операторов с квантификацией типа ‹1› -- т.е. денотатов именных предложений, соответствующих наиболее первичному отношению: выбранного элемента с остальной вселенной элементов.
сейчас вот до меня дошло, что эта квантификация осуществляется классами имен (частным -- уже весьма упрощенным -- случаем которой является грамматическая категория рода). этот тип модальности сильно разрушен в современных языках, но кое-где кое-что от него осталось.
основная литература по классам имен:
Lakoff -- глава 6 книги "Женщины, огонь и опасные вещи" (на примере австралийского яз. Dyirbal и -- слегка -- японского),
Corbett 1991, (в гугле довольно значительная часть книги, полной, к сож., не располагаю; был бы признателен, если бы кто дал),
Aikhenvald 2000 (полностью на гиге; это главная книшка).
всё стало выстраиваться тогда, когда я стал систематически, а не наобум, разбираться с обобщенными кванторами. (теперь я точно знаю, что ни одной лингвистической работы, где бы это делалось, не существует; сами имена Mostowski и Lindström совершенно неизвестны в лингвистической литературе).
тогда у меня получилось, что Чинкве под видом functinal heads описывает модальности, квантифицируемые опараторами типов ‹1, 1› и ‹1, 1, 1› (иногда ‹1, 2›, ‹1, 3›, ‹1, 1, 2›).
все эти кванторы соответствуют операторам отношений уже выбранных из вселенной логических объектов друг с другом. в схеме не хватало операторов с квантификацией типа ‹1› -- т.е. денотатов именных предложений, соответствующих наиболее первичному отношению: выбранного элемента с остальной вселенной элементов.
сейчас вот до меня дошло, что эта квантификация осуществляется классами имен (частным -- уже весьма упрощенным -- случаем которой является грамматическая категория рода). этот тип модальности сильно разрушен в современных языках, но кое-где кое-что от него осталось.
основная литература по классам имен:
Lakoff -- глава 6 книги "Женщины, огонь и опасные вещи" (на примере австралийского яз. Dyirbal и -- слегка -- японского),
Corbett 1991, (в гугле довольно значительная часть книги, полной, к сож., не располагаю; был бы признателен, если бы кто дал),
Aikhenvald 2000 (полностью на гиге; это главная книшка).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
оффтоп
Date: 2010-01-12 12:07 pm (UTC)(боюсь, вопрос будет не сильно грамотно задан - базы не хватает, пардон, если что)
Как по-вашему, отличаются ли с точки зрения модальностей типы мышления, описываемые русским языком, английским и немецким? Если да - то как?
Поясню, откуда у вопроса ноги растут - пытаюсь понять, почему мне так трудно с английским: когда пытаюсь на нем думать, ужасное ощущение, что это сильно _не_я_ то есть, именно таким образом, каким мне это крайне неприятно. А вот с немецким такого эффекта нет.
Может, дело в особенностях логической структуры англ. языка (и как-то наслаивается на мои собственные псих. проблемки)? Борюсь с этим чертовым языком уже давно и постоянно вот так.
Re: оффтоп
Date: 2010-01-12 05:58 pm (UTC)думаю, что отличия -- в тех "частях личности", которые у Вас изучали эти языки.
no subject
Date: 2010-01-13 09:34 am (UTC)просто некоторые различия наводят на мысли
например, английское must (без вариантов = должен)
и немецкое mussen/sollen (внутреннее/внешнее долженствование)
это если я правильно понимаю, конечно.
например, мне легче в понятиях mussen/sollen; категоричное must вызывает отторжение
но мне трудно понять, подобное - принципиально или случайно
no subject
Date: 2010-01-13 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 09:56 am (UTC)