церковное

[hgr]

Иван Давыдов написал очень доходчивую статью о том, что такое чиновник, -- "В защиту чиновника".
все, что там сказано на светском материале, еще более относится к бюрократически управляемым церковным организациям -- скажем, РПЦ МП или (в еще более концентрированной форме) дораскольной РПЦЗ.

поэтому я предложу конспект статьи, а потом свое добавление.

сначала две расхожие, но неправильные теории (путающие акциденции с природными идиомами):

Многие считают, что основным свойством русского чиновника является подверженность коррупции. Это неправда. Дело не в том, что русский чиновник не берет взяток, – берет! Но сущность его в ином. (...)

Есть также мнение, будто характерной чертой русского чиновника является некомпетентность. Русский чиновник, утверждается при этом, по определению не разбирается и не должен разбираться в том, чем, собственно, занимается. И в соответствии с этим признаком работает тайным образом загадочный механизм естественного отбора наоборот, обеспечивающий чиновничью карьеру.

Увы, считающие так просто не понимают, в чем дао русского чиновника. Чем он занят на самом деле. Легкомысленно полагают, что если на двери кабинета написано «Ответственный за распределение мест в муниципальных детских садах», допустим, значит, укрытый дверью человек занимается распределением мест.

разумеется, все это можно отнесит и к тем чиновникам, которые занимаются "пастырскими обязанностями", "душепопечением", "развитием приходской жизни", "повышением духовности". а вот что на самом деле:

На самом деле основной движущей силой, определяющей действия русского чиновника, является страх (в конце концов он ведь, чиновник, человек, а бояться вообще людям свойственно). Чиновник боится вызвать начальственный гнев. Стремление избежать начальственного гнева – вот главная цель чиновника, а в умении гнева избегать – его искусство и мудрость. И естественный отбор работает как раз так, как ему положено, без отклонений: чем глубже чиновник овладевает искусством, тем выше продвигается по служебной лестнице.

И в деле своем, таким образом, он компетентен как никто. Надо просто правильно понимать, в чем его дело состоит, и не ждать невозможного.

в обучении этому художеству художеств велика роль ученичества, преемства духовной школы:

Набор этих знаний, очевидно, важнее, чем представления о предмете, упомянутом на привинченной к дверям кабинета табличке. Табличка – она сегодня одна, завтра другая, а люди – люди всегда одинаковы.

Это высокое, изощренное искусство, в котором трудно переоценить роль личности, и не надо думать, что чиновник – какой-то там серый винтик; искусство, которое передается только от учителя к ученику, как древние знания восточных мастеров. Никакого иного «управления», кроме ручного, тут просто быть не может.

реакция чиновника на разного рода "отечество в опасности" -- духовные и церковные кризисы и тп. -- всегда предсказуема:

(...) понятно, что в критических ситуациях чиновничий страх обостряется. (...) задумываться о том, является ли ситуация «на самом деле» критической, просто некогда. На каком-таком «самом деле»? Критическая ситуация – это когда Иван Иваныч сердится, а про другие кризисы – только в газетах врут.

часто православные относятся к своим чиновникам в рясах, как звери. и на это у нашего автора готов правильный ответ. увещевание, я бы даже сказал:

И наталкиваясь на проблемы вполне реальные, связанные с функционированием этой системы, осознавая, как мало таблички на дверях соответствуют знаниям людей, которые от вас за дверями прячутся,(...)

-- ну, двери -- это он, видимо, про епархиальные управления и выше хватил; а на более низком уровне, приходском, надо было упомянуть -- не "двери", а прямо "врата", причем, "царские", ---

не спешите чертыхаться. Не бормочите под нос себе: «Страх божий забыли». Помните, что для людей, которых вы так легко порочите, страх – постоянный компонент бытия. И не абстрактный там какой-то, а предельно конкретный, сконцентрированный в каждой морщинке Иван Иваныча, сидящего в кабинете побольше.

Имейте, в общем, сострадание.

вопщем, правильно говорит раб Божий автор статьи.

тут, однако, предвижу вопрос: а как же быть такими иногда непонятными чиновниками, которые, вроде, и чиновники по всем определениям выходят, но ведь искренне хотят быть "лицом к прихожанам", увлекаются богословием, роком, байком, фейком, шейком, швейком, шпиком, смыком... ну, вобщем, нормальными человеческими чувствами?

мое поколение может вспомнить профессиональных комсомольцев из райкомов, а нынешнее поколение -- скажем, православных комсомольцев, тоже профессиональных, которые тоже всем этим увлекались, причем, искренно. но как-то по-своему.

вот на этом и совершается отбор -- кто чиновник, а кого не берут в космонавты.

отбор чиновника -- это последовательность усложняющихся ситуаций, в которых чиновник должен уметь угодить начальству. чем вариативнее ситуации, чем сильнее они располагают чиновника к неугождению начальству, тем дороже стоит угождение, тем больше каждая такая инициация ускоряет карьерный лифт.

поэтому, в принципе, чиновнику "даже хорошо" иметь много публичных увлечений -- если только это вообще лицо публичное. но при демонстративной -- в глазах начальства -- готовности пожертвовать любым из оных увлечений. (включая, кстати, догматику, хотя ей редко кто увлекается из нынешних образованных попов).

ну и бонус: как манипулировать чиновником, если ты ему не начальство. а то автор статьи про чиновников нам рассказал, а как их готовить, не рассказал.

тут есть общее правило -- создавать информационные шумы в его каналах коммуникации с начальством. и не только шумы. можно ничего не делать в реальности, а просто создавать у чиновника страх, будто начальство о нем плохо подумает (при этом даже не обязательно, чтобы само начальство об этом знало и думало; хотя это и может быть желательно). так чиновника можно "вырубать", вгоняя в панику, депрессию или просто направляя куда-то в далекую от подлинной начальственной воли сторону.

в этом смысле я просто любуюсь на деятельность дорогого мне (хотя и больного на всю голову) Кирилла Фролова -- который на 100% человек искренний (просто параноидный, поэтому путает свои страхи с реальностью; но, категорически утверждаю, -- не клеветник) -- и нисколько не чиновник.

Фролов -- это лакмусовая бумажка на обнаружение церковного чиновника. только не такая, которая краснеет (он всегда красный), а такая, что подносишь его к чиновнику -- и, если это чиновник, то краснеет он.

Comments

[uliana.livejournal.com]

Спасибо)
Сегодня аж два чиновника при встрече со мной краснели до глубины ушей.
Отчасти тепреь понимаю, почему

[hgr.livejournal.com]

Вы были для них информационной глушилкой -- как в советское время, на частотах "голосов" ))

[hgr.livejournal.com]

Вы создавали у них внутри шум "глушилки" из советского прошлого (такие на частотах "голосов" включали) :-)

[uliana.livejournal.com]

я все это время думала, насколько похожи чиновники на вражеские голоса...
Решила в конце-концов согласиться, похожи)

[3ilot.livejournal.com]

А я так скажу: негоже православному человеку манипулировать. Слово-то какое нехристианское!

[hgr.livejournal.com]

а что же ему делать? сразу бить по лицу, как это и принято меж православными?

[3ilot.livejournal.com]

Заушать - это по-нашему, в традициях святых отцов.

[vera-z.livejournal.com]

Фролов -- маргинал, и в этом смысле он, конечно, лакмусовая бумажка. Но не более и не глубже.
А написанное о чиновниках просто неграмотная чушь, ибо высокая то культура, чиновничество, много выше порога понимания торопливцев вроде этого вьюноши.

[timothei.livejournal.com]

+100

[misaile.livejournal.com]

в этом смысле закон тяготения - тоже "чушь", ибо абстракция, а на практике всегда ситуации "многих тел", присутствие разных диссипативных сил и вообще взаимодействий иной природы.

любое явление имеет много гитик. но анализ начинается с абстрагирования и выбора модели.. в т.ч. анализ любой культуры, даже и "высокой".

Вы, Вера, мало сталкивались с реальным "высоким чиновничеством" ))

[vera-z.livejournal.com]

разумеется, анализ начинается с модели. "чушь" как раз относится к сделанному выбору и, главным образом, к способу ее построения.
мало сталкивалась. но и образование какэбэ историческое. а еще яркий пример перед глазами: можно сказать, жизнь В. И. Матвиенко прошла на глазах и на весьма близком расстоянии, ибо первым прозвучало ее имя, когда начала быть Группа спасения.

[misaile.livejournal.com]

имхо, Вы совсем неправы.
для понятия "чиновник" (не "политик" и пр) несущей конструкцией модели как раз и д.б. иерархическое подчинение как таковое - это суть функции. другой вопрос, чем это подчинение наполняется сверху...

одна из проблем нашей текущей государственности как раз именно в отсутствии этой элементарной иерархичности и в принципиальной невозможности трансляции властных импульсов через несколько итераций...

мне довелось таки общаться с "настоящими" чиновниками в указанном смысле - и это вполне эстетически и этически благое явления, вызывающее такое же уважение как воинская иерархия.

относительно Матвиенко - расскажите. (но я сам ее к чиновникам никогда не причеслял - это совсем иная субкультура)

[vera-z.livejournal.com]

Так я и говорю о _настоящей культуре_ русской бюрократии; а что устроено иерархически -- так кто этого не знает?
А Матвиенко для меня как раз иллюстрирует эту культурную данность, от почти девушки в клетчатой юбочке (стильной, кстати сказать) рядом с Гидасповым (о нем как о достойном человеке известно отдельно) до должности, на которую, не дай Бог, попасть кому-н. из критиков -- и М., и чиновничества; был востребован соответствующий талант, он и явился.
Как сторонни й и вполне маргинальный ко всему этому человек я даже восхищаюсь. И от имевших дело с ней людей знаю, что умна, но что и пользуется этим, чтоб тоньше сработать с теми же защитниками города.

[orleanz.livejournal.com]

Зато у Вас уже нет начальника, можно больше не бояться что прогонят с работы.

Если бы я был священником, я бы тоже, наверно, стремился к фрилансовому модусу бытия. Даже программистом лучше быть на фрилансе, чем на ставке в фирме.

[hgr.livejournal.com]

фриланс -- это когда по требам бегать.
а у меня не фриланс. я ровно на такой высоте,

на которую меня поднимают снизу, а не спускает начальство сверху. это другой структурный принцип.

Космическая проблема

[olegvm.livejournal.com]

У А. Азимова есть забавный рассказ "Тупик" как раз на тему бюрократической системы:
http://www.azimov-knigi.ru/book/7/21/

"– Видите ли, управление государством – нелегкий труд, – смущенно начал Антиох. – В состав Империи входят тысячи планет и миллиарды жителей, и все они требуют заботы. Управлять такой махиной немыслимо без четко организованного аппарата. На сегодняшний день, если не ошибаюсь, только в Имперской Административной службе работают порядка четырехсот миллионов людей, и чтобы координировать их действия, а также суммировать полученную информацию, правительству необходимы «канцелярские крысы», как вы изволили выразиться. Вы можете считать бюрократическую систему бессмысленной и бестолковой, она может действовать вам на нервы, но без нее не обойтись. Каждый листок бумаги – это ниточка, объединяющая усилия четырехсот миллионов человек. Ликвидируйте Административную службу – и вы разрушите Империю, а вместе с ней и межпланетный мир, и порядок, и цивилизацию.
– Ну, это вы хватили! – проворчал капитан.
– Ничего подобного. – Антиох был искренне взволнован. – Структура и законы административной системы должны быть достаточно всеобъемлющи и жестки, чтобы некомпетентный чиновник – а бывают и такие: вы можете смеяться, но некомпетентными бывают не только чиновники, но и ученые, и репортеры, и даже капитаны, – так вот, чтобы даже некомпетентный чиновник не смог причинить ей большого вреда. В худшем случае система просто будет продолжать функционировать без одного звена.
– Да-а, – кисло проворчал капитан, – а если, предположим, чиновником назначат умного парня? Его ваша жесткая система зажмет в клещи и превратит в бездарную посредственность.
– Ерунда! – дружелюбно отозвался Антиох. – Умный человек может, работая в рамках системы, сделать все, что захочет.
– Каким же образом, интересно? – поинтересовался Баннерд.
– Ну… Как бы вам объяснить… – Антиох неожиданно замялся. – Один из способов – это, например, добиться, чтобы ваш проект внесли в разряд приоритетных, под литерой «А» или «двойное А», если получится."

[artemiy1729.livejournal.com]

а почему в дораскольной РПЦЗ это было куда концентрированнее, чем в МП? Причина в малости по сравнению с РПЦ?

[hgr.livejournal.com]

только отчасти из-за малости.
но у советского попа была свобода маневра между архиереем и уполномоченным (старостой), а зарубежного даже ее не было. там культивировали попа-зомби.

[artemiy1729.livejournal.com]

))
поп-зомби - это персонаж для фильма ужасов...

мне нек-рые бывшие зарубежники напоминают зомби - похоже, они больше верят в нынешнюю телекартинку, чем люди из РПЦ. это я про нек-рых жж-юзеров.

[hgr.livejournal.com]

в реале там круче.
характерный пример -- Петр Перекрестов (его Феофан suzdalite сегодня на фотографии показал). еще там есть такой Александр Лебедев.

в МП таких не делали.

[brat-chik.livejournal.com]

Простите за офтоп - не смог отправить на личку.

Не встречали ли Вы исследований жития св. мч. Валентины?
Меня удивил параллелизм событий и имен в житиях официально разных мучениц - Валентины и Алевтины. Ничего внятного найти не смог, ибо не профи в агиографии.

И еще не могла бы бросить ссылки на ресурсы по агиографии (русск. и англ.)
спасибо.

[hgr.livejournal.com]

кажется, это одна и та же мученица.

http://www.kbr.be/~socboll/

[brat-chik.livejournal.com]

спасибо