очень понравилось про ГБД - Главный Бюрократический Догмат.
вот мне что не совсем понятно. Всегда утверждается, что у Катакомбной Церкви была четкая экклезиологическая позиция относительно Московской патриархии, весьма жесткая и недвусмысленная. И вот здесь я не понимаю, почему эта жесткая позиция не стала сразу достоянием всех тех, кто уже после падения коммунизма, вошел в РПЦЗ? Понятно, что те, кто перешел из РПЦ, не могли тогда соображать особенно в этом, но ведь среди тех, кто вошел в структуры РПЦЗ на территории России, были настоящие, аутентичные катакомбники. Получается, что эти люди как-то были всегда на вторых ролях? Или сами тоже не определились?
например, в биографии архиеп. Тихона написано, что он из катакобной общины, а получается, что тоже не имел до недавнего времени какой-то ясной позиции. Или среди катакобников тоже было какое-то разделение по этому поводу.
Это я пишу нисколько не в упрек кому-то, просто мне интересно разобраться, почему же так. Очень как-то запутано все.
++Всегда утверждается, что у Катакомбной Церкви была четкая экклезиологическая позиция относительно Московской патриархии, весьма жесткая и недвусмысленная.++
не читайте глупой РПЦЗшной пропаганды. в реальности существовал континуум. на одном крае спектра -- те, кто совсем не принимал МП, на другом -- катакомбная часть самой МП. а в середине всякой твари по паре. серафимо-геннадиевские архиереи, служащие попами в МП, -- это, конечно, экзотика, но вот сходить за хиротониями -- это почти мейнстрим (не в том смысле, что очень многие ходили, а в том, что это не воспринималось как большая беда). психологически было похоже на старообрядчество, особенно в 1970-е, когда жизнь была относительно мирной, а катакомбные приходы иногда насчитывали даже не сотни, а тысячи человек (своего рода, социальные сети).
в российских приходах РПЦЗ аутентичные катакомбники имели (подчас) большой личный и духовный авторитет, но в екклисиологических вопросах, насколько мне известно, никогда не оказывали влияния (и даже бывали случаи, когда становились орудием манипуляций). особое положение имел только еп.Лазарь, но он считался фигурой спорной. это было связано с тем, что аутентичные катакобмники были людьми пожилыми даже и тогда, и совсем не представлявшими круг проблем открытой церковной жизни и экуменизма. и старичков среди них было мало (старушек много больше).
еп. Тихон был связан с теми катакомбными кругами, которые я тут назвал "мейнстримными". это очень верующие и самоотверженные люди, но они просто не могут постоянно удерживать в голове "отвлеченную" логическую конструкцию.
вопщем, надо, чтобы все друг другу помогали -- делали то, что другие не могут, и сами пользовались от других тем, чего не могут сами.
да, наверное, мои вопросы выглядят немного странно, я живу в Калининграде, и не встречал в реальной жизни ни одного катакомбника (у нас даже храмы РПЦ-то двадцать пять лет назад появились только, приход РПЦЗ вроде какой-то был...а так всё), и даже ни одного зарубежника, т.е. большая часть информации - через книги.
наш регион в церковном плане - это как необитаемый остров :))
просто меня всегда удивляло, когда я читал сайт РИПЦ (я давно читаю их материалы): повествуется, например, об "иосифлянах", всячески подчеркивается, что говорил м. Иосиф, архиеп. Димитрий и др. (пожалуй, это я имел в виду, говоря, о четкой экклезиологической позиции), а потом читаешь другие материалы и видишь, что уже говорится что-то другое. Дезориентация какая-то :)
на сайте РИПЦ работают люди, которые сами любят правильное, и именно такое выбирают из прошлого. но из настоящего им приходится публиковать текущие документы, которые бывают всякими.
"в биографии архиеп. Тихона написано, что он из катакобной общины..."
Это чистой воды ложь. Лично знаком с этим "архиепсикопом", состоял с ним в переписке, был и ночевал у него дома в Омске, на ул. Багратиона, дом 9. Крестился он в РПЦЗ в 1993 г. Крестил его о. Василий Савельев, который и ныне здравствует. До этого Леонид Пасечник был не в Катакомбной Церкви, а в Коммунистической партии Совесткого Союза. Он сам об этом заявлял неоднократно при свидетелях. В Бога он не веровал вообще, пока в 1992 г не умерла от рака его жена. Ещё в 2004 году он не стыдился говорить,что он бывший коммунист, а сейчас его новая "партия" проводит другую политику, и в рамках этой "политики партии" он стал прилюдно лгать, что он "катакомбник". Уважаемый mrakobes-artem, не читайте Вы той стряпни, что сочиняют "катакомбники" из РИПЦ. У Вас в Кёнигсберге есть православный священник о. Николай (Мамаев)из РосПЦ, обращайтесь к нему, он Вам расскажет и про РИПЦ и про "еп." Гермогена (помощник "архиеп." Тихона) и про всё остальное. А.К.
ну всё, поналетели соколы. упомянутый тут о.Василий -- прекрасный пастырь, и я очень рад, что знаком с ним лично. одно из самых лучших моих впечатлений.
то, что в зрелые годы будущий вл. Тихон был советским человеком -- никто не скрывает, да и невозможно было бы скрывать в Омске, где он вырос у всех на глазах. но если он обратился, то такое прошлое ему только в плюс, как Марии Египетской. тем не менее, какие-то связи с катакомбниками в бэкграунде тогда тоже были возможны (чему есть много примеров -- напр., пара архиереев РПАЦ).
независимо от конкретного выбора юрисдикции посетить вл.Тихона в Омске (приход, где настоятелем тот самый о.Василий) -- это очень хорошее и утверждающее православную веру занятие. они там настоящие православные христиане, с своем особенном стиле.
А зачем к нему обращаться? о. Николай Мамаев и так все уже написал в своих статьях. Там, правда, все больше про жидов и масонов, чем про ангелов и святых, но зато позиция автора ясна.
Ваше Высокопресвященство, вы настоящий молоток по забиванию правельных мыслей в головы ИПХ. Единственное опасение - выживут ли оне после таких ударов? И выживете ли вы от такого напряга?
no subject
Date: 2009-03-16 09:49 pm (UTC)вот мне что не совсем понятно.
Всегда утверждается, что у Катакомбной Церкви была четкая экклезиологическая позиция относительно Московской патриархии, весьма жесткая и недвусмысленная.
И вот здесь я не понимаю, почему эта жесткая позиция не стала сразу достоянием всех тех, кто уже после падения коммунизма, вошел в РПЦЗ?
Понятно, что те, кто перешел из РПЦ, не могли тогда соображать особенно в этом, но ведь среди тех, кто вошел в структуры РПЦЗ на территории России, были настоящие, аутентичные катакомбники. Получается, что эти люди как-то были всегда на вторых ролях? Или сами тоже не определились?
например, в биографии архиеп. Тихона написано, что он из катакобной общины, а получается, что тоже не имел до недавнего времени какой-то ясной позиции. Или среди катакобников тоже было какое-то разделение по этому поводу.
Это я пишу нисколько не в упрек кому-то, просто мне интересно разобраться, почему же так. Очень как-то запутано все.
no subject
Date: 2009-03-16 10:31 pm (UTC)не читайте глупой РПЦЗшной пропаганды.
в реальности существовал континуум.
на одном крае спектра -- те, кто совсем не принимал МП, на другом -- катакомбная часть самой МП. а в середине всякой твари по паре.
серафимо-геннадиевские архиереи, служащие попами в МП, -- это, конечно, экзотика, но вот сходить за хиротониями -- это почти мейнстрим (не в том смысле, что очень многие ходили, а в том, что это не воспринималось как большая беда). психологически было похоже на старообрядчество, особенно в 1970-е, когда жизнь была относительно мирной, а катакомбные приходы иногда насчитывали даже не сотни, а тысячи человек (своего рода, социальные сети).
в российских приходах РПЦЗ аутентичные катакомбники имели (подчас) большой личный и духовный авторитет, но в екклисиологических вопросах, насколько мне известно, никогда не оказывали влияния (и даже бывали случаи, когда становились орудием манипуляций). особое положение имел только еп.Лазарь, но он считался фигурой спорной.
это было связано с тем, что аутентичные катакобмники были людьми пожилыми даже и тогда, и совсем не представлявшими круг проблем открытой церковной жизни и экуменизма. и старичков среди них было мало (старушек много больше).
еп. Тихон был связан с теми катакомбными кругами, которые я тут назвал "мейнстримными". это очень верующие и самоотверженные люди, но они просто не могут постоянно удерживать в голове "отвлеченную" логическую конструкцию.
вопщем, надо, чтобы все друг другу помогали -- делали то, что другие не могут, и сами пользовались от других тем, чего не могут сами.
no subject
Date: 2009-03-17 01:27 pm (UTC)наш регион в церковном плане - это как необитаемый остров :))
просто меня всегда удивляло, когда я читал сайт РИПЦ (я давно читаю их материалы): повествуется, например, об "иосифлянах", всячески подчеркивается, что говорил м. Иосиф, архиеп. Димитрий и др. (пожалуй, это я имел в виду, говоря, о четкой экклезиологической позиции), а потом читаешь другие материалы и видишь, что уже говорится что-то другое. Дезориентация какая-то :)
no subject
Date: 2009-03-17 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-18 01:11 pm (UTC)Это чистой воды ложь. Лично знаком с этим "архиепсикопом", состоял с ним в переписке, был и ночевал у него дома в Омске, на ул. Багратиона, дом 9. Крестился он в РПЦЗ в 1993 г. Крестил его о. Василий Савельев, который и ныне здравствует. До этого Леонид Пасечник был не в Катакомбной Церкви, а в Коммунистической партии Совесткого Союза. Он сам об этом заявлял неоднократно при свидетелях. В Бога он не веровал вообще, пока в 1992 г не умерла от рака его жена.
Ещё в 2004 году он не стыдился говорить,что он бывший коммунист, а сейчас его новая "партия" проводит другую политику, и в рамках этой "политики партии" он стал прилюдно лгать, что он "катакомбник".
Уважаемый mrakobes-artem, не читайте Вы той стряпни, что сочиняют "катакомбники" из РИПЦ. У Вас в Кёнигсберге есть православный священник о. Николай (Мамаев)из РосПЦ, обращайтесь к нему, он Вам расскажет и про РИПЦ и про "еп." Гермогена (помощник "архиеп." Тихона) и про всё остальное.
А.К.
no subject
Date: 2009-03-18 05:34 pm (UTC)упомянутый тут о.Василий -- прекрасный пастырь, и я очень рад, что знаком с ним лично. одно из самых лучших моих впечатлений.
то, что в зрелые годы будущий вл. Тихон был советским человеком -- никто не скрывает, да и невозможно было бы скрывать в Омске, где он вырос у всех на глазах. но если он обратился, то такое прошлое ему только в плюс, как Марии Египетской. тем не менее, какие-то связи с катакомбниками в бэкграунде тогда тоже были возможны (чему есть много примеров -- напр., пара архиереев РПАЦ).
независимо от конкретного выбора юрисдикции посетить вл.Тихона в Омске (приход, где настоятелем тот самый о.Василий) -- это очень хорошее и утверждающее православную веру занятие. они там настоящие православные христиане, с своем особенном стиле.
no subject
Date: 2009-03-18 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-17 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-17 08:12 am (UTC)Опасения
Date: 2009-03-19 08:09 am (UTC)Единственное опасение - выживут ли оне после таких ударов?
И выживете ли вы от такого напряга?
Re: Опасения
Date: 2009-03-19 08:31 am (UTC)так что это не столь уж важно.